Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Швецов Д.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося дата в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> неработающего,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата в дата, ФИО2 ФИО7., находясь в общественном месте, на первом этаже в подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>,выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что в указанное время, находясь в подъезде, в состоянии алкогольного опьянения он выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, виновность ФИО2 ФИО9 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которогодата в дата, ФИО2 ФИО10., находясь в общественном месте, на первом этаже в подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал;

письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО3, указавшей, что в подъезде пьяный ФИО2 ФИО11., громко ругался нецензурной бранью в ее присутствии, на ее замечания не реагировал;

те же сведения отражены в рапорте сотрудника полиции ФИО13 задержавшего ФИО2 ФИО12. за совершенное им административное правонарушение.

Таким образом, вина ФИО2 ФИО14 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 ФИО15.судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 ФИО16 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17 судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО18 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

№

№ 

№

№ 

№ 

№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья Д.И. Швецов