дело № 2а-201/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 февраля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, обосновав тем, что ответчик как собственник транспортного средства КIABESTA, 1995 года выпуска, является плательщиком транспортного налога. За 2015 год налог исчислен в размере 2 640 рублей, о чем в ее адрес было направлено налоговое уведомление, однако ФИО1 уплату налога не произвела, в связи с чем 13.12.2016 года ей выставлено требование 

<

...> и направлено по средствам почтовой связи. Требование также оставлено без исполнения. Пеня составила 9 рублей 68 копеек. Судебный приказ отменен 

<

...> на основании заявления должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 640 рублей и пеню в размере 9 рублей 68 копеек, всего 2 649 рублей 68 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, транспортное средство КIABESTA, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежало ей в период с 2004 года по 2017 год, первый раз требование об уплате транспортного налога пришло в 2015 году, до этого она налоги не платила, автомобиль утилизирован в 2005 году, но документов это подтверждающих у нее нет. С учета не снимала. Налог платить не будет. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с 07.07.2004 года по 10.02.2017 года являлась собственником транспортного средства КIABESTA, кузов 

<

...>, VIN-отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

...>/л.д. 17/. 

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно налоговому уведомлению 

<

...> от 17.07.2016 года за 12 месяцев 2015 года транспортный налог за транспортное средство КIABESTA, принадлежащий ФИО1, составил 2 640 рублей /л.д. 10/.

Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты налога в соответствии со ст. 363 НК РФ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть - 01.12.2016 года, что и указано в налоговом уведомлении.

Однако ФИО1 в нарушение ст. 23 НК РФ уплату налогов в бюджет не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ, которая составила 9 рублей 68 копеек /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 69 НК РФ по состоянию на 17.12.2016 года ответчику выставлено и направлено требование 

<

...> /л.д. 8/, которое оставлено без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 от 24.07.2017 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 04.08.2017 года на основании возражения должника /л.д. 18/. 

Суду не представлено доказательств того, что транспортное средство КIABESTA, кузов 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> истцом утилизировано, не используется по назначению и истцом принимались какие-либо меры по снятию его с учета.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

#G0На основании изложенного, руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>/ в бюджет недоимку (задолженность) по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 2 640 рублей, и пеню за период в размере 9 рублей 68 копеек, на общую сумму 2 649 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин