П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шпаковского М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-453/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, неженатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 26.06.2018 Октябрьским районным судом г.Иркутска по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

- 28.01.2019 Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

23.02.2018, в вечернее время, не позднее 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г.Иркутска по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 27.11.2017, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Находясь за рулем автомашины марки «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, номер кузова 

<

данные изъяты>, в качестве водителя умышленно привел указанную автомашину в движение и, управляя которой выехал на ул.Радищева, что является территорией Куйбышевского района г.Иркутска где, сотрудник ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», увидев что водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, номер кузова 

<

данные изъяты>, двигается с высокой скоростью, подал сигнал при помощи «проблескового маячка», после чего ФИО1, остановил вышеуказанную автомашину, около дома № 145 по ул.Радищева г.Иркутска. После чего сотрудник ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения 23.02.2018 в 21 час 10 минут, находясь по адресу: 

<

...> обоснованно отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1, который имел признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. 23.02.2018 в 21 час 45 минут, ФИО1, от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, после чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 27.11.2017, нарушил пункт 2.3.2 Правил порожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2213 от 24.06.2019 ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается и может принимать участие в следственных действиях и в суде (л.д.100-105). 

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, трудоустроен, согласно справке врио начальника филиала по Правобережному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему основного наказания в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Суд находит возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26.06.2018 и Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.01.2019 подлежит исполнению самостоятельно, поскольку вынесены после совершения ФИО1 преступления от 23.02.2018. У суда нет оснований для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам, потому что преступление, за которое он осуждается, совершено не в период испытательного срока. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Иркутска от 16.11.2017 - хранить при уголовном деле.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26.06.2018, Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.01.2019 – исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова