ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 30 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;с участием: государственного обвинителя прокурора Дубенко Д.Ф.;

подсудимого ФИО1 ФИО6;

защитника адвоката Белоноговой Н.В. предоставившейудостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, не работающего официально, холостого, судимого 30 ноября 2015 года 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок в 200 часов, постановлением 

<

адрес> от 24.02.2016 года заменены обязательные работы на лишение свободы на срок в 21 день, освободился 13.04.2016 года по отбытии срока наказания,

¦'

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, своими умышленными действиями

совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО9, осенью 2016 года, точные даты и время, дознанием не установлено, находясь возле Химического завода, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительно размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления путем выкуривания, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,63 гр., в высушенном состоянии, после чего наркотическое средство положил в полимерный пакет и незаконно хранил в своей квартире расположенной по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью употребления наркотического средства ФИО1 ФИО10 переложил пакет с наркотическим средством в правый карман олимпийки и вышел из дома. В этот же день в 15.00 часов ФИО1 ФИО11. был задержан сотрудниками полиции у дома № по б-р 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлен в здание отдела полиции № 24 расположенное по адресу 

<

...>, где незаконно приобретенное и хранимое в правом наружном кармане куртки в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), у него было обнаружено и изъято в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ его масса в высушенном состоянии составляет 13,63 гр., что соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт то, что подсудимый, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает, судимость по приговору от 30 ноября 2015 года Комсомольского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок в 200 часов, не образует рецидива в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый не имеет официального места работы, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, он имеет не погашенную и не снятую судимость за аналогичное преступление к обязательным работам, которые по постановлению суда в виду злостного уклонения от отбытия наказания, были заменены на лишение свободы, по делу не усматривается исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что не усматривается препятствий предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время не употребляет наркотические средства, не стоит на учёте у врача нарколога (л.д.№), поэтому в порядке п. 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО13 в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы места жительства, а также не выезжать без согласия названного органа за пределы городского округа Тольятти Самарской области, кроме того, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и не уходить из дома с 22.00 часов до 6.00 часов.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), остаточной массой 12,830 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./