Дело № 2а-849-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Белгородского района Шепелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Белгородскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит досрочно прекратить установленный в отношении него решением суда от 24.05.2016 административный надзор. 

В судебном заседании административный истец требование поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, пояснил, что отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, в связи с установленным административным надзором ночами к нему приходят сотрудники полиции, чем беспокоят его и его мать.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, считающего административный иск необоснованным, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012 ФИО1 осужден Белгородским районным судом Белгородской области по (информация скрыта) за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. За совершение указанных преступлений ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с16.03.2012.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 24.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел; установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 05.00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-Ф3) поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-Ф3, разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен)

Из характеристики УУП ОМВД России по Белгородскому району следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, за время проживания в п. Разумное привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО1 трудоустроен, жалоб в отношении него в администрацию городского поселения «Поселок Разумное» и ОМВД России по Белгородскому району не поступало.

Согласно справкам-характеристикам администрации городского поселения «Поселок Разумное» ФИО1 активно принимал участие в работах по благоустройству территории п. Разумное на безвозмездной основе.

С 24.10.2019 ФИО1 работает мойщиком-дезинфектором ООО «Бизнес Фуд Сфера», по месту работы характеризуется положительно.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-Ф3 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Несмотря на то, что истекло более половины установленного ФИО1 срока административного надзора, и он имеет положительную характеристику по месту работы, суд учитывает также то, что ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), а именно: мелкое хулиганство, распитие алкогольной продукции в общественных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с изложенным суд находит установленные судом меры административного надзора необходимыми, а досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку установленные административные ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности досрочного прекращения административного надзора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Белгородскому району о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020.

Судья Ю.А. Переверзева