КОПИЯ

Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,

потерпевшей ФИО5, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 открыто похитил женскую куртку, в кармане которой находились деньги в сумме 5000 рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1443 рубля 38 копеек, принадлежащие ФИО5 На неоднократные требования ФИО5 вернуть похищенное, ФИО1 не отреагировал и скрылся, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 6443 рубля 38 копеек. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с ФИО4 и ФИО5 Он видел, что ФИО5 доставала из кармана своей куртки мобильный телефон и деньги, которые затем она положила обратно в карман куртки. Куртку ФИО5 положила на диван и подошла к столу. Он похитил куртку потерпевшей и выбежал из комнаты. ФИО5 требовала вернуть куртку, но он на ее требование не отреагировал и с похищенным скрылся. Деньги в размере 5000 рублей он потратил на личные нужды, мобильный телефон 

<

данные изъяты> продал незнакомому мужчине. На следующий день куртку ФИО5 он положил возле двери комнаты № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она находилась в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> со своей матерью ФИО4 и ФИО1 Во время общения она из своей куртки достала мобильный телефон 

<

данные изъяты>» и денежные средства в размере 5000 рублей, которые затем положила обратно в карман своей куртки. Куртку она положила на диван, а сама подошла к столу. В это время ФИО1 схватил куртку и выбежал из комнаты, она побежала за ним и стала требовать, чтобы он вернул куртку, но он на ее требование не отреагировал и скрылся. На следующий день у двери комнаты она обнаружила свою куртку, деньги и мобильный телефон в карманах куртки отсутствовали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 похитил куртку, принадлежавшую ФИО5, в кармане которой находились деньги в сумме 5000 рублей и мобильный телефон, после чего выбежал из комнаты. ФИО5 побежала за ним и стала требовать, чтобы ФИО1 вернул ей куртку, но ФИО1 с курткой скрылся. На следующий день ФИО5 у двери комнаты обнаружила свою куртку, но денег и мобильного телефона в карманах куртки не было. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена комната № 

<

адрес> 

<

адрес>, в протоколе указано местонахождение мебели и вещей, в том числе похищенной куртки, принадлежащей ФИО5

По заключению эксперта № от 7 декабря 2016 года стоимость похищенного мобильного телефона 

<

данные изъяты> с учетом срока эксплуатации составляет 1443 рубля 38 копеек.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Показания подсудимого ФИО1 последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в суде, и суд признает показания подсудимого достоверными.

Оценивая показания потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4 у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных отношений не имели. Показания потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат обстоятельствам дела. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый открыто, с корыстной целью, завладел имуществом потерпевшей ФИО5 на общую сумму 6 443 руля 38 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления его без реального отбытия наказания и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>