№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТВ к ИП МЕВ о взыскании заработной платы, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении исправлений в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., обязании внести исправления в трудовую книжку. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о слушанье дела, повторно не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СТВ к ИП МЕВ о взыскании заработной платы, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении исправлений в трудовую книжку,оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья –