Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-86 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 сентября 2023 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, находясь в составе мобильной группы «Агат - 104» по охране общественного порядка, полицейскими ППС отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 находясь на берегу моря в 

<

адрес> был замечен ФИО1, который без адресно громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В связи с чем, полицейский ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с целью пресечения административного правонарушения подошел к ФИО1 и сделал ему замечание по поводу его поведения и попросил прекратить противоправное поведение, а также предъявить документ удостоверяющий личность, однако последний отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и продолжил вести себя буйно. После чего ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 позвонил на мобильный телефон к полицейскому ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора договорились встретиться на территории МБУК «Городской дворец культуры», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, для выяснения отношений за то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время вместе с другими сотрудниками полицейскими ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> доставил его в отдел полиции за совершение административного правонарушения. В ходе встречи, ФИО1, из мести за профессиональную деятельность сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в ночное время доставил ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения, а также за составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ учинил скандал с Потерпевший №1 В ходе скандала, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь на территории МБУК «Городской дворец культуры», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью применения насилия в отношении полицейского ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подойдя к нему поближе, схватившись за пояс Потерпевший №1 бросил его на землю. В этот момент к ним подбежал полицейский ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, который приехал с Потерпевший №1 и во избежание какого-либо конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 наблюдал за ними в стороне, и разнял их. После этого, ФИО1 снова подойдя сзади к Потерпевший №1, обхватив его обеими руками за пояс, бросил его на землю и когда Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО1 нанес один удар коленом в область живота Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых су, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ранее не судим. 

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в частности признание им вины, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учетом положений п. «и» ст. 61, УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Назначение наказания в виде штрафа, о чём просил адвокат Шамхалов У.Ш., суд считает нецелесообразным, ввиду отсутствия в деле и непредставления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого ФИО1 постоянного места работы или иного постоянного источника дохода, а именно справки с места работы о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются, 

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанность не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов