70RS0001-01-2023-000215-91

№ 2-908/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева, 

с участием

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4 К.ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к ФИО4 о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 26.10.2020 на автодороге подъезд к /________/ ФИО4 при управлении транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/, нарушил ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над его управлением, допустил выезд на сторону встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО5 

Постановлением Кировского районного суда г.Томска ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере /________/ руб. 

В ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, размер его восстановительного ремонта составил /________/ руб., что подтверждается отчетом /________/ от 17.12.2020, выполненным ИП ФИО6 «Профаудитэксперт».

В связи с тяжелым материальным положением в семье и невозможностью восстановления автомобиля, истец продала его за /________/ руб. (по стоимости годных остатков) /________/ 15.06.2021, еще до обращения в страховую компанию. 

Ответом от 11.08.2021 АО «АльфаСтрахование» в связи с отказом подписать соглашение о передаче прав собственности на поврежденное транспортное средство в связи с его продажей, указано, что размер страхового возмещения составил /________/ руб., которые были выплачены 10.08.2021. 

Не согласившись с ответом страховой компании, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного, однако получила уведомление об отказе в принятии заявления от /________/.

Полагает, что страховое возмещение должно определяться как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной ИП ФИО6 и стоимостью годных остатков, определенных страховой компанией. 

Ссылаясь на ст.929 ГК РФ, ст.ст.13,15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 17.04.2023, ФИО3 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере /________/ руб., неустойку за нарушение строка осуществления страховой выплаты в размере /________/ руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. 

Обращаясь с исковыми требованиями к ФИО4, истец указала, что 10.10.2020 в связи со сложным материальным положением в семье (рождение ребенка с патологией развития) она вынуждена была заключить договор аренды транспортного средства без экипажа с ФИО5, согласно которому арендная плата составила /________/ руб. в сутки. Поскольку автомобиль поврежден по вине ФИО4, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать с него упущенную выгоду в виде недополученной арендной платы за период с 27.10.2020 по 15.06.2021 в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Полагала, что размер страхового возмещения должен определяться на основании отчета ИП ФИО6 При этом не оспаривала стоимость годных остатков автомобиля, определенную страховой компанией, в связи с чем, истец уменьшила исковые требования. Настаивала на том, что на правоотношения истца и страховой компанией распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку сдача автомобиля в аренду ФИО5 и поверхности автомобиля /________/ для размещения наружной рекламы, было осуществлено в ее личных целях для получения дохода. 

В обоснование требований, предъявленных к ФИО4, представила график расчета, подтверждающий исполнение договора аренды ФИО5 по оплате арендной платы. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ответчика ФИО7 поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что выплата страхового возмещения была осуществлена в соответствии с условиями заключенного с истцом договора страхования транспортного средства. При этом размер страхового возмещения в связи с гибелью транспортного средства был определен как разница между рыночной стоимостью автомобиля до аварии (/________/ руб.) и стоимостью годных остатков (/________/ руб.)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил представителя ФИО8, который иск не признал. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО5, который обязан был вносить арендную плату вплоть до расторжения договора аренды. Поскольку до продажи автомобиля истцом договор аренды не был расторгнут, оснований для взыскания упущенной выгоды в виде арендной платы с ФИО4 нет. 

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, выслушав участников процесса, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков, третьего лица, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу положений ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником автомобиля марки /________/, государственный регистрационный знак /________/. 

21.11.2019 истец заключила с АО «Альфастрахование» договор добровольного страхования транспортного средства по риску «повреждение по вине установленных третьих лиц». Согласно полису страхования /________/ стороны договорились о заключении договора на основании устного заявления страхователя на условиях Правил страхования средства наземного транспорта (Правила страхования). Выплата страхового возмещения должна производиться на условиях Правил страхования, исключая Приложение 1 и 2 Правил страхования. Страховая сумма составила /________/ руб., выгодоприобретатель ФИО3, срок страхования с 24.11.2019 по 23.11.2020. 

Согласно полису, выплата страхового возмещения по риску «повреждение по вине установленных третьих лиц», за исключением случаев «полной гибели» транспортного средства осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком по выбору и направлению страховщика. Под риском «полная гибель» понимается повреждение или гибель транспортного средства, когда стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, превышает 70 % страховой стоимости. 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 26.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, которым управлял ФИО5, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, который за нарушение п.9.1, 10.1 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере /________/ руб. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была. 

23.11.2020 ФИО3 обратилась с заявлением о страховом событии, к которому приложила: страховой полис, квитанцию об оплате страховой премии, удостоверение личности заявителя, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

01.12.2020 автомобиль истца был осмотрен по направлению страховщика экспертами.

07.12.2020 ФИО3 был направлен запрос о предоставлении протокола по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, следственных/судебных документов.

06.07.2021 ФИО3 предоставила в АО «АльфаСтрахование» постановление Кировского районного суда г. Томска от 02.06.2021.

Согласно экспертному заключению от 13.07.2021, составленному экспертами ООО «Автоэксперт» по направлению страховщика, рыночная стоимость транспортного средства /________/, составила /________/ руб., в соответствии с ремонт-калькуляцией от 08.07.2021, произведенной экспертами страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила /________/ коп.

15.06.2021 истец продала транспортное средство /________/ за /________/ руб. 

16.07.2021 ФИО3 было направлено письмо на предоставление банковских реквизитов согласно п. 10.9.5. Правил страхования для производства выплаты.

27.07.2021 истец представила в офис г. Томска банковские реквизиты.

10.08.2021 платежным поручением /________/ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере /________/ руб., который был определен как разница между рыночной стоимостью транспортного средства по экспертному заключению от 13.07.2021 в размере /________/ руб. и стоимостью годных остатков в размере /________/ руб., определенных на основании проведенных торгов.

10.08.2021 ФИО3 направила претензию в адрес ответчика, в которой просила выплатить страховое возмещение в соответствии с отчетом /________/ от 17.12.2020, выполненным ИП ФИО6, согласно которому размер причиненного ФИО3 ущерба составил /________/ руб. 

11.08.2021 ФИО3 был направлен ответ, которым сообщено, что ввиду поступления отказа от подписания соглашения о передаче прав собственности на поврежденное транспортное средство в связи с его продажей, а также отказа от подписания соглашения об урегулировании убытка в порядке выплаты страхового возмещения ответчиком, произведена выплата страхового возмещения в сумме /________/ руб. 

Обращаясь с настоящим иском к страховщику, ФИО3 просит взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере /________/ руб., который определяет как разницу между ущербом, определенным в отчете ИП ФИО6 (/________/ руб.), выплаченным страховым возмещением (/________/ руб.) и стоимостью годных остатков, определенной страховой компанией (/________/ руб.). 

Оценивая требования истца, суд исходит из следующего. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП в соответствии с условиями договора страхования наступила полная гибель автомобиля истца, транспортное средство было реализовано истцом, следовательно выплата страхового возмещения должна была осуществляться на основании 10.9.5.1 Правил страхования. 

Согласно полису страхования стороны договорились п.10.9.5.1. Правил изложить в следующей редакции: в случае если поврежденное транспортное средство остается у страхователя (выгодоприобретателя) страховое возмещение выплачивается по представленным страхователем банковским реквизитам только после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой стоимости за вычетом поврежденного транспортного средства, но не более страховой суммы по договору. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки. 

Согласно п.4.3 Правил страхования, действительной (страховой) стоимостью считается стоимость транспортного средства, дополнительного оборудования в месте его нахождения в день заключения договора страхования, которая может быть установлена с учетом положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». 

Таким образом, в силу условий заключенного между сторонами договора страхования, размер страхового возмещения должен был определяться в виде разницы между стоимостью автомобиля на день заключения договора и стоимостью годных остатков транспортного средства. 

Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском, ФИО3 просит выплатить страховое возмещение, рассчитанное исходя из рыночной стоимости автомобиля на день ДТП - 26.10.2020, что не основано на условиях заключенного между сторонами договора.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер страхового возмещения определен страховщиком как разница между рыночной стоимостью автомобиля при заключении договора (страховая стоимость) – /________/ руб. и стоимостью годных остатков - /________/ руб., которые подтверждаются представленными в материалами дела доказательствами, суд приходит к выводу, что есть обязательства страховой компанией по договору страхования исполнены в полном объеме, оснований для довзыскания страхового возмещения не имеется. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со страховой компании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку, как установлено судом, поврежденный автомобиль использовался истцом для осуществления предпринимательской деятельности, извлечения дохода от его аренды, что исключает применение к данным отношениям указанного нормативного акта. Кроме того, отказывая во взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что нарушение прав истца со стороны страховщика не установлено. 

Разрешая требования, предъявленные к ФИО4, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.2,3 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред.от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенная выгода является реальным ущербом, под которым понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2020, согласно которому истец предоставила за плату ФИО5 во временное владение и пользование принадлежащее ей транспортное средство /________/, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. На основании данного договора ФИО5 управлял транспортным средством в момент ДТП 26.10.2020, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, об этом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Согласно условиям договора аренды, транспортное средство передается в аренду для оказания транспортных услуг населению (такси), срок договора 1 год с даты подписания, с возможностью автоматичной пролонгации на неопределенный срок. В соответствии с разделом 5 договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет /________/ руб. в сутки, указанная сумма выплачивается ежемесячно путем личной передачи или перечислением на карту, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанные платежи должны осуществляться арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая условия договора в части внесения арендной платы, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы различные способы оплаты: наличными денежными средствами, переводом на банковскую карту и оплатой на расчетный счет арендодателя. 

Судом установлено, что данный договор аренды сторонами исполнялся: транспортное средство было передано ФИО5, который использовал его в качестве такси, а также оплачивал арендную плату. Последнее подтверждается копией графика расчета, согласно которому ФИО3 в период с 10.10.2020 до 25.10.2020 получала от ФИО5 по /________/ руб. ежедневно. Доказательств недопустимости или недостоверности данного доказательства ответчиком ФИО4 не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, оценив все представленные доказательствами с установленными в ходе рассмотрения дела фактическими обстоятельствами, суд считает доказанным получение истцом дохода в виде арендной платы от передачи ФИО5 принадлежащего ей транспортного средства /________/.

С учетом того, что данное транспортное средство было повреждено по вине ФИО4 и использоваться после ДТП в коммерческих целях не могло, суд, приходит к выводу, что ФИО3 не получила доходы, которые она получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы автомобиль не был поврежден. Следовательно, требования о взыскании упущенной выгоды с ФИО4 в виде неполученной арендной платы заявлены истцом обоснованно.

Суд не принимает во внимание довод представителя ФИО4 о том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков является ФИО5 Как установлено в судебном заседании, невозможность использования транспортного средства в коммерческих целях была вызвана противоправными действиями ФИО4, именно его действия находятся в причинно-следственной связи с неполучением ФИО3 дохода в виде арендной платы, следовательно, обязанность по ее возмещению не может быть возложена на ФИО5, вина которого в повреждении имущества ФИО3 отсутствует. 

ФИО3 просит взыскать упущенную выгоду за период с 27.10.2020 по 15.06.2021 в размере /________/ руб. (за 232 дня). Вместе с тем, суд полагает, что упущенная выгода может быть рассчитана только до 15.06.2021, поскольку в указанный день автомобиль был продан. С учетом изложенного в пользу истца с ФИО4 подлежат взысканию убытки в размере /________/ (/________/ руб. * 231 день).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми (ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, предъявленных к ФИО4, с последнего в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,5 %) в размере /________/ руб., несение которых подтверждено чек-ордером от 09.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО9 

Решение в окончательной форме принято 17.05.2023