УИД 91RS0012-01-2023-004884-11

Дело №5-340/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в режиме видео-конференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было установлено, что осужденный ФИО4, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществлял демонстрацию татуировок с изображениями символов предположительно экстремистской организации «А.У.Е» в виде двух восьмиконечных звезд на обеих ключицах в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал символику запрещенных организаций, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях.

Свидетели ФИО2, ФИО3, будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях.

Старший инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, учитывая признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, просила назначить административное наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ), который также устанавливает ответственность за ее осуществление.

Федеральный закон №114-ФЗ в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Статьей 13 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осужденный ФИО4, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществлял демонстрацию татуировок с изображениями символов предположительно экстремистской организации «А.У.Е» в виде двух восьмиконечных звезд на обеих ключицах в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал символику запрещенных организаций, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что ФИО4 с протоколом согласен (л.д.2); рапортом начальника отделения ИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); опросом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-7 об.); опросом свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-8 об.); опросом свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л,

<

адрес> об.); протоколом осмотра татуировок от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.10-15); заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20); паспортом гражданина Украины на имя ФИО4 (л.д.21-22).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П, от 13 марта 2008 года №5-П, от 27 мая 2008 года №8-П, от 13 июля 2010 года №15-П, от 17 января 2013 года №1-П и др.).

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> Республики Крым) л/с 

<

***>, КПП – 911101001, ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 35715000, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес>, БИК – 013510002, кор./сч. 40№, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Киселевич