Дело № 2-2818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., 

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. в размере 163 590,04руб. с госпошлиной в размере 4 471,80руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании выступила против удовлетворения требований, пояснила, что 

<

...> г. произвела частичное погашение на сумму 65 500руб., и в телефонном разговоре договорилась с представителем банка о заключении мирового соглашения.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .... на сумму 90 343руб. сроком на 27 месяцев под 32% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления на счет ...., открытый в ПАО КБ «Восточный».

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга, который производится ежемесячно 21 числа, аннуитетными платежами с отсрочкой на 6 месяцев.

С содержанием Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика (пункт 8 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора с размером неустойки и порядком ее начисления указаны в пункте 12 индивидуальных условий.

При заключении кредитного договора с банком заемщик своей подписью подтвердил осведомленность о его условиях, обеспечение исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению индивидуальными условиями не были предусмотрены.

Как следует из расчета, представленного истцом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с 

<

...> г. платежи прекращены вовсе.

<

...> г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

<

...> г. заемщик произвела частичное погашение задолженности на сумму 65 500руб.

Требование банка, адресованное ответчику, о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 

<

...> г. составила 163 590,04руб., из которых: 90 342,98руб. – просроченный основной долг, 73 247,06руб. – просроченные проценты.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования банка о взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами, по состоянию на 

<

...> г., с учетом частичной оплаты в 65 500руб., подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о достигнутом с представителем банка соглашении об урегулировании имущественного вопроса не подтвержден представлением соответствующего документа, поэтому судом во внимание не принимается.

Во всяком случае, стороны спора не лишены возможности прибегнуть к примирительной процедуре на любой стадии его разрешения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 471,80руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ) задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. в размере 163 590,04руб. и госпошлину в размере 4 471,80руб., всего взыскать 168 061,84руб.

Взыскание указанной суммы с ФИО1 ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( производить с учетом произведенного 

<

...> г. погашения в размере 65 500руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года.

Судья- М.О. Никулин