Дело № 2-778/2025

УИД 42RS0002-01-2024-005111-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 12 марта 2025 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО2 (Глинской) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 (Глинской) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН №) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>), являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН №).

В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 (ФИО2) ФИО6 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>) (далее Общество) договор потребительского займа № №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 270000 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору 28.06.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>) именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- Глинской (ФИО2) ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника- Глинской (ФИО2) ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг- Коллект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 423453,76 руб., в том числе основной долг – 261968,67 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ- 127149,25 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2024- 34335,84 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Верховным судом РФ установлено право истца об обращении в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 382, 384, 389.1, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 3, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект»: 

1) 423453,76 руб. - задолженность по договору займа, в том числе:

- 261968,67 руб. - сумма основного долга;

- 127149,25 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ;

- 34335,84 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

2) 13086 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

3) госпошлину, уплаченную по делу № при подаче заявления о выдаче судебного приказа, зачесть в счет госпошлины подлежащей уплате по настоящему иску. Платежный документ приложен.

4) Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спасательный круг- Коллект», на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание представитель ООО «Спасательный круг - Коллект», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, представила в материалы дела письменные возражения, в тексте которых просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд, изучив ходатайство истца, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (п. 2). 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ста-тьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. п. 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО7 заключили договор займа №№№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270000 руб. сроком на 72 месяца и на условиях, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

Согласно п. 4 договора займа за пользование заемными средствами на сумму займа начисляются проценты по двум процентным ставкам: ставка 1- 16 % годовых.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № выпиской по счету № на ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора займа количество платежей- 72. Суммы платежей уплачиваются в валюте займа. Все суммы и даты платежей по Договору указываются в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляются штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполняла, вносила платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 423453,76 руб., в том числе:

- 261968,67 руб. - сумма основного долга;

- 127149,25 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ;

- 34335,84 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными. 

В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для пере-хода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 О состоявшемся переходе права (требования) в отношении истец ответчика ФИО1 уведомил.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Спасательный круг - Коллект» на основании заявления ответчика ФИО8 отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в связи с чем, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом, возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик ФИО8 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями договора займа погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты, который сторонами в материалы дела не представлен, поэтому суд, исходя из принципа состязательности сторон, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из представленного в материалы дела графика платежей по договору займа и расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов подлежали внесению ежемесячными платежами, то есть в виде периодических платежей. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, ФИО6 (ФИО3) О.В. обязана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно в указанную дату (28-30) каждого месяца в счет погашения долга определенную графиком платежей сумму, состоящую из суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, поскольку ответчик допустила нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного условиями договора займа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то с даты, следующей за датой очередного платежа (ДД.ММ.ГГГГ) началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа за запрос суда об истребовании материалов гражданского дела № мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 (Глинской) О.В. в пользу ООО «Спасательный круг- Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404965,23 руб., в том числе: основной долг- 261968,67 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 127149,25 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15847,31 руб. который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям на почтовом конверте, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Спасательный круг- Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.12.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность не распространяется на период три года, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам, подлежащую взысканию, следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата очередного платежа по графику). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно графику и расчету задолженности, составленным стороной истца, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62771,79 руб., 

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (299 дней) составляет: 62771,79 х16%/365х299.= 6301,26 руб.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, а сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности, исключается из суммы задолженности, то подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит 75137,02 (семьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 02 коп., из которых: 62771,79 руб. - сумма основного долга; 6063,97 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 6301,26 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 62771,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно - правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % на сумму просроченного основного долга, исчисленного в пределах срока исковой давности в размере 62771,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Прочие доводы и возражения сторон не могут быть приняты во внимание судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9460 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3626 руб. для истца составили 13086 рублей. 

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению (на 17,74 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (17,74 %) в сумме 2321,46 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО2 (Глинской) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Глинской) ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75137,02 (семьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 02 коп., из которых: 62771,79 руб. - сумма основного долга; 6063,97 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 6301,26 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2321,46 (две тысячи триста двадцать один) рубль 46 коп., а всего 77458,48 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 (Глинской) ФИО6 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № №№ ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 62771,79 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 79 коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 марта 2025 года.

Судья О.А. Логвиненко