Судья: Алакаев Р.Х. Дело №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года город Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М. изучив апелляционную жалобу Г.А.М, на решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению Г.А.М, к Г.М.И. о признании ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества, применении последствии ничтожности такой сделки, о возложении обязанности аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости, о признании право собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Г.А.М. к Г.М.И. отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, Г.А.М. подал на него апелляционную жалобу.

Изучив содержание апелляционной жалобы, полагаю, что названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату лицу, подавшему ее, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, обжалуемое решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Решение по гражданскому делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение по гражданскому делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, если мотивированное решение по данному делу составлено ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем подачи апелляционной жалобы на него, является ДД.ММ.ГГГГ, число, соответствующее дате составления мотивированного решения (ст. 108 ГПК РФ).

Однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим праздничным днем, а первый рабочий день, попадает на ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что при соблюдении процессуальных сроков жалоба должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (до 24 часов, рабочий день).

Согласно отметке, имеющейся на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена Г.А.М. в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что апелляционная жалоба была подана в иной срок, в деле не имеется.

Согласно материалам гражданского дела в Баксанский районный суд КБР по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана за пределами установленного статьей 321 ГПК РФ процессуального срока.

Из чего следует, что при соблюдении процессуальных сроков жалоба должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, апелляционная жалоба, датирована датой ее подписания также ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем ее отправки через отделение почтовой связи.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что после получения Г.А.М. копии решения, ДД.ММ.ГГГГ, у него, апеллянта до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставалось 25 дней для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, и разъяснениям, приведенным в абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей к статье 35, части 1 статьи 54, части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, в том числе их представители, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные законодателем, предвидеть неблагоприятные последствия их совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д.Н. на нарушение ее конституционных прав нормами Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При обжаловании судебного постановления заинтересованному лицу следует действовать с должной предусмотрительностью и добросовестностью с тем, чтобы установленный законом срок не был пропущен.

Принимая во внимание, что уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю в подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, и не могли быть преодолены по независящим от этого лица обстоятельствам, материалы дела не содержат, и при должной степени предусмотрительности имел возможность в полной мере воспользоваться своими правами по составлению апелляционной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, однако какой-либо юридической заинтересованности к обращению в суд вышестоящей инстанции с жалобой не проявил, предоставленными процессуальными правами на протяжении длительного периода времени сознательно не воспользовался, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе Г.А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом, восстановление процессуального срока при отсутствии на то законных оснований, нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л :

ходатайство Г.А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Г.А.М. на решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Г.А.М, к Г.М.И. о признании ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества, применении последствии ничтожности такой сделки, о возложении обязанности аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости, о признании право собственности на нежилое помещение, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи через суд первой инстанции.

Судья – М.М. Тогузаев