П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Октябрьска Зятчина И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение №и ордер №от 22.12.2017г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 1) 16.08.2007г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 30.12.2008г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Октябрьска от 23.10.2008г. по ст. 116 ч.1 УК РФ (судимость погашена), окончательное наказание 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы; 

- 2) 20.05.2009г. мировым судьей судебного участка №70 Самарской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы (судимость погашена). На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.10.2008г., окончательное наказание 3 года лишения свободы

освобожден 28.12.2011г. по отбытии срока

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17.09.2017г. примерно в 15-00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в бане, расположенной во дворе 

<

адрес>, заведомо зная, что в доме никого нет, решил похитить имущество из вышеуказанного дома, а также бани, расположенной во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из бани, расположенной во дворе указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, 17.09.2017г. примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в указанной бане, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 одну пару резиновых галош по цене 500 руб. и куртку по цене 1000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошел к указанному дому, принадлежащему Потерпевший №1, рукой разбил стекло во внешней раме окна, выставил внутреннюю оконную раму, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевую сковороду по цене 200 рублей, алюминиевую сковороду по цене 300 рублей, сковороду «Казан» по цене 1000 рублей, две алюминиевые кастрюли по цене 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, одну простынь, 8 столовых вилок, 8 столовых ложек, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Похищенное имущество ФИО1 сложил в простынь.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через окно вылез из указанного дома, и со двора данного дома путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 один лист алюминия размером 1х0,7м. по цене 1000 рублей, после чего с похищенным на общую сумму 5000 рублей с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 16-17.09.2017 года спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии подтверждал сам подсудимый, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил. 

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое он совершил при опасном рецидиве, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, так как условное осуждение по приговору от 16.08.2007 года отменялось до совершения им данного преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч.1, ст. 64, ст.73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ и считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с применением ст.68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=