Дело № 2-809/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 18 июля 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил. Суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на требованиях настаивают.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Сбербанк России» и А. .... заключен кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме .... рублей под .... % годовых, на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором ... от .... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита. Заемщик в свою очередь обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По имеющейся у банка информации заемщик А. умерла ..... Согласно расчету, по состоянию на .... включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 150328 рублей 17 копеек, в том числе: 99946 руб.97 коп. - основной долг, 50381 руб.20 коп.- проценты за пользование кредитом. Просят расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между А. и ОАО «Сбербанком России» со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Задолженность по кредитному договору по состоянию на .... включительно в размере 150328 рублей 17 коп., в том числе сумму основного долга в размере 99946 рублей 97 коп., проценты в размере 50381 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206 рублей 56 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, исходя из следующего: 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита», подписанного А. Согласно индивидуальным условиям, А. предоставлен кредит в размере .... рублей, сроком возврата- по истечении .... месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по договору- ....% /л.д.18-21/. Факт выдачи кредита подтверждается распорядительной надписью филиала /л.д.12/.

Сумма задолженности по состоянию на .... по кредитному договору составляет ....

.... заемщик А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.38/, а также записью акта о смерти, ... от .... отдела записи актов гражданского состояния администрации ... /л.д.68/. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом, в обоснование законности требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не предоставлено неоспоримых доказательств, принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти А.

По сведениям нотариуса ... наследственное дело после смерти А., умершей .... заведено .... на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Сведения о наследниках не имеются/л.д.62-64/.

Транспортные средства и недвижимое имущество за А. не зарегистрированы /л.д.56,59-61,77/. Открытых счетов в АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» не имеется. Таким образом, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества А., умершей ....., по кредитному договору, поскольку факт того, что ответчики являются наследниками А., а также факт принятия ответчиками наследства после смерти А. в судебном заседании не установлены, равно как и не доказана величина наследственной массы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья : Н.Е.Петухова