Дело № 2а-2840/2017 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Калининой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности в 2014 году автомобилей: 

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу за 2014 год в сумме 5 864 руб. и пени 2 646 руб. 65 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились. Инспекция извещена надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, ФИО1 извещался судом по адресу места жительства. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер №, 

<

данные изъяты> рег. номер № (дата отчуждения 29.11.2014 г.), 

<

данные изъяты> рег. номер №

Соответственно, в силу ст. 45, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года) «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ) ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Представленный Инспекцией расчет указанного налога в общей сумме 5 864 руб. судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, статье 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Учитывая неуплату указанных сумм налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу в размере 2 646 руб. 65 коп.. Указанный расчет судом также проверен.

Инспекцией в адрес ФИО1, согласно п.3 ст. 363 НК РФ, направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога. 

Данное требование ответчиком также не исполнено, в связи с чем, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

25.07.2016 года мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5 864 руб. и пени 2 646 руб. 65 коп.

Определением того же мирового судьи от 22.12.2016 года вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 5 864 руб.

В части взыскания пеней, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной нормой денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом налоговое законодательство не содержит положений о возможности снижения начисленных налоговым органом за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога пеней ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки самого налога, что свидетельствует о наличии пробела в налоговом законодательстве в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых. Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности, уплату налога (таможенного платежа), а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога.

Отношения по уплате пени являются сходными между собой, поэтому к отношениям по уплате пени за несвоевременное внесение налогов может применяться по аналогии закона ст. 333 ГК РФ, позволяющая снизить размер взыскиваемой пени.

Суд учитывает также, что взыскание пени не должно влечь для гражданина утрату гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей уплате пени, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, период просрочки, приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5 864 руб., пени в сумме 500 руб., а всего 6 364 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: И.В. Щеглов