Дело № УИД: 76RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 мая 2020 г.

Судья Заволжского районного суда 

<

адрес> Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием прокурора Сребродольской Н.П., подсудимого ФИО11, защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем переброса неустановленным лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от их незаконной реализации, согласно ранее достигнутой договренности с неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., получил от данного лица денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Далее, с целью реализации преступного умысла, ФИО11 не позднее 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, при неизвестных обстоятельствах, приобрел с целью последующего незаконного сбыта путем переброса неустановленным лицам, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не более 1,160 гр., и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в носимой одежде с момента приобретения до момента задержания его сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО11, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, храня при себе в носимой одежде (в правом кармане куртки) указанное наркотическое средство, подошел к внешнему ограждению 

<

данные изъяты>

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, а находящееся при нем для незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,160 гр., упакованное в один сверток, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 19 час. 40 мин. по 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в классе служебной подготовки № отдела охраны 

<

данные изъяты> по указанному адресу.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, относится к Списку I и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,160 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Александр попросил перебросить на территорию колонии наркотик «соль». Это наркотическое средство ему привезли двое мужчин. Действовал, как посредник. Около колонии его задержали сотрудники данного учреждения, одели на него наручники. В его кармане находилось запрещенное вещество «соль», примотанное изолентой к зажигалке и к картошке. Достали из его кармана подготовленный к переброске груз, посмотрели на него и снова убрали к нему в карман. Затем его привели в помещение класса этой колонии. Плохо помнит события, кажется, у него снова достали все из карманов, потом вновь положили обратно. После этого уже в присутствии понятых вскрыли подготовленный «груз» с наркотиком. 

Оглашались показания ФИО11, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым он употреблял наркотические средства. В его пользовании находится сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером +№, оформленном на его сестру ФИО1, пользовался телефоном только он. ДД.ММ.ГГГГ на данный телефон пришло СМС от Александра, которому ранее он неоднократно перебрасывал запрещенные предметы на территорию исправительной колонии. В сообщении тот просил перебросить ему наркотики. Не ответил, т.к. был занят. ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 Александр, записанный в телефоне как «Сан», позвонил ему с номера +№ и попросил перебросить ему наркотическое средство на территорию 

<

данные изъяты>. Согласился сделать это. Около 18:58 ему снова позвонил Александр и велел выйти к подъезду. Там из подъехавшего автомобиля вышли два молодых человека, которые передали ему сверток, в котором находился пакет с веществом, примотанный изолентой белого цвета к зажигалке со встроенным фонариком. Вернулся домой, где убедился, что в пакете наркотическое средство, после чего примотал полученный сверток изолентой черного и синего цветов к картофельному клубню. Картофель был нужен для утяжеления, чтобы было удобно бросать, фонарик на зажигалке – чтобы получатель легко нашел сверток. Около 19:16 снова позвонил Александр, сказал ему, что получил сверток с наркотиком, Александр сказал, что перебросить нужно будет ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии узнал, что ему на карту пришли деньги в размере 1000 руб. за «переброс». ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонили с неизвестного номера - +№, звонил Александр, сказал, что с ним по телефону свяжется молодой человек по имени Антон, который сообщит время и место переброса. Около 14:40 ему позвонил Антон, сказал, что ему (ФИО11) нужно направиться к участку № 

<

данные изъяты>. Взял заранее приготовленный сверток, убрал его в одежду и на автобусе приехал к колонии. Приехав, направился к указанному участку, в это время его задержали сотрудники ИК-1 в 3 метрах от 

<

адрес>, в 20 метрах от участка № 

<

данные изъяты>. После приезда сотрудников УНК в классе служебной подготовки в присутствии двух мужчин данные сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки картофель к которому были примотаны изолентой зажигалка со встроенным фонариком и полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого и белого цветов. Данные предметы, за исключением картофеля, были упакованы в конверт, который опечатали и на котором расписались все участвующие лица. Также у него были изъяты сотовые телефоны «Нокиа» и «Ксяоми», банковская карта «Сбербанка». Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он перебросил бы изъятое у него наркотическое средство «соль» на территорию ИК-1 (т. 1 л.д. 193-198). 

Оглашался протокол явки с повинной ФИО11, в котором изложены сведения о совершенном преступлении аналогично его показаниям, данным в качестве обвиняемого. Также в явке с повинной ФИО11 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно (более 10 раз) осуществлял перебросы предметов на территорию 

<

данные изъяты>. Данные предметы являлись как разрешенными к свободному обороту (телефоны, СИМ-карты, краска для татуировок), так и запрещенными (наркотические средства, психотропные вещества). За каждый переброс получал деньги в сумме 1000 руб. либо наличными от людей, привозивших ему «груз», либо переводом на счет банковской карты (т. 1 л.д. 12-13). 

Оглашался протокол проверки показаний на месте ФИО11, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый указал на участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, где двое мужчин передали ему сверток с наркотическим средством и зажигалкой, и на участок местности около 

<

адрес> в районе дома по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах от ограждения 

<

данные изъяты>, где его задержали сотрудники колонии (т. 1 л.д. 146-158).

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает начальником отдела безопасности в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в колонии и на прилегающей территории. Около 16:55 ими был замечен подозрительный молодой человек, который шел по территории, прилегающей к ограждению колонии со стороны участка №. На этом участке, в районе дома по адресу: 

<

адрес>, регулярно перебрасывают запрещенные вещества на территорию колонии. Молодой человек вел себя подозрительно и около 17:00 был ими задержан. Молодой человек сопротивления не оказывал, представился как ФИО11 При наружном осмотре (путем похлопования руками) в правом наружном кармане куртки ФИО11 прощупывался предмет овальной формы. Предположив, что это может оказаться чем-то запрещенным, вызвали сотрудников УНК. ФИО11 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для последующего сбыта на территорию 

<

данные изъяты>. Около 19:15 прибыли сотрудники УНК ФИО3 и ФИО4 ФИО11 был доставлен в служебное помещение 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 60-62)

Оглашались показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 63-66, 53-56).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по ЯО. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников 

<

данные изъяты> поступило сообщение о задержании ими ФИО11, у которого предположительно может находиться запрещенное вещество. Совместно с оперуполномоченным ФИО4 прибыли в 

<

данные изъяты> около 19:15. Для участия в досмотре пригласили двух мужчин, после чего в кабинете № здания охраны 

<

данные изъяты> ими был проведен личный досмотр ФИО8 На предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО11 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», предназначенное для дальнейшего сбыта на территорию колонии. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО11 был обнаружен и изъят картофель, к которому изолентой синего, черного и белого цветов был примотана зажигалка со встроенным фонариком и полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого и белого цветов. Все изъятое, кроме картофеля, было упаковано в конверт, который был опечатан, и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО11 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел с целью переброса на территорию ИК-1 за вознаграждение в размере 1000 руб. Также у ФИО11 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны - «Нокиа» и «Ксяоми», а также банковская карта «Сбербанк». По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 79-82). 

Оглашались показания свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 75-78).

Оглашались показания свидетеля ФИО9, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина участвовали в проведении личного досмотра ФИО11 на территории 

<

адрес>. Досмотр проходил в классе служебной подготовки 

<

данные изъяты> В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО11 был обнаружен картофель, к которому изолентой черного, синего и белого цветов были примотаны зажигалка со встроенным фонариком и полимерный пакет с веществом в виде порошка голубого цвета. Зажигалка, изолента и пакет с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО11 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», оно было предназначено для переброса на территорию 

<

данные изъяты>. Также у досматриваемого были изъяты сотовые телефоны и банковская карта (т. 1 л.д. 67-69).

Оглашались показания свидетеля ФИО10, который, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 70-74).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11 заявил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он планировал бросить лицу, известному ему как «Александр», на территорию 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. В правом кармане куртки досматриваемого обнаружен и изъят картофель, к которому изолентой черного, синего и белого цветов примотана зажигалка со встроенным фонариком и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Со слов досматриваемого данное вещество является наркотическим средством «соль». Изолента, зажигалка и пакет с веществом упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен подписями участвующих лиц. Также были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером +№, сотовый телефон «Ксяоми» с абонентским номером +№, банковская карта «Сбербанк» № на имя досматриваемого (т. 1 л.д. 6-9).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовалось вещество, изъятое, согласно пояснительного текста на конверте, в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ При этом целостность упаковки и оттиска печати видимых повреждений не имеет. Внутри находился в том числе поврежденный бесцветный полимерный пакетик с замком Zip-lock, с веществом внутри. Представленное на исследование вещество массой 1,160 гр. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращено 1,140 гр. Вещество переупаковано (т. 1 л.д. 17-18).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и аспирин. Масса вещества составила 1,140 гр. (т. 1 л.д. 35-38).

- Протокол выемки, в ходе которой в ПАО «Сбербанк России» была изъята выписка по счету №, оформленному на ФИО11 (т. 1 л.д. 110-114).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство – порошкообразное вещество голубого и белого цветов с упаковкой (поврежденный пакет из полимерной пленки, изоляционная лента синего, черного и белого цветов); зажигалка со встроенным фонариком; сотовый телефон «Нокиа», в котором имеются сведения о телефонных соединениях с контактом «Сан» ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 и в 19:15, о соединениях с абонентом +№ ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 и в 16:58; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11; сведения оператора сотовой связи, из которых усматривается, что абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО1, данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ поступали звонки от абонента +№ в 18:09, в 18:57 и в 19:15, ДД.ММ.ГГГГ поступали звонки от абонента +№ в 14:39 и в 16:43; сведения из ПАО «Сбербанк России», из которых усматривается, что банковская карта № (счет №), оформлена на ФИО11, 18 и ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты зачислено по 1000 рублей (т. 1 л.д. 133-139, 159-171, 118-130).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Полимерный пакет с порошкообразным веществом, имевший повреждения, поступил на исследование в неповрежденном опечатанном конверте, снабженным подписями лиц, участвовавших в его изъятии. В протоколе личного досмотра данный полимерный пакет детально не описан, не отмечено, что он не имел повреждений. Более того, из характера первоначальной упаковки (данный пакет был примотан изолентой к зажигалке, а затем к клубню картофеля) с высокой долей вероятности вытекает возможность повреждения данного пакета при распаковке свертка. Учитывая состояние бумажного конверта, в котором данный пакет поступил на исследование, суд приходит к выводу, что дефекты полимерного пакета имели место уже в момент его упаковки в ходе личного досмотра ФИО11 Несмотря на изменение показаний ФИО11 в судебном заседании о том, что задержавшие его сотрудники 

<

данные изъяты> доставали у него из кармана «груз» с наркотическим средством, подсудимый утверждал, что не терял данный сверток из вида и именно он был изъят у него при понятых в ходе личного досмотра. Указанные обстоятельства не влияют на выводы суда о допустимости результатов проведенных исследования и экспертизы. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо признания вины ФИО11, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО10, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимого отсутствуют. 

ФИО11 не оспаривает, что пытался передать своему знакомому по имени Александр, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство. При этом обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым значения для квалификации его действий не имеют. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт имевшегося у него наркотического средства в исправительном учреждении, выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, о чем свидетельствуют его показания, а также фактические обстоятельства преступления, место задержания, хранение наркотических средств в подготовленном для переброса виде. 

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, отнесено законодателем к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО11 сотрудниками колонии, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в заключении данной экспертизы, поэтому суд признает ФИО11 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно – со стороны соседей и по предыдущему месту работы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суду не представлено сведений, что нахождение ФИО11 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО11, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО11 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО11 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк», ПАО «Вымпелком» – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, банковскую карту «Сбербанк» - выдать ФИО11, наркотическое средство с упаковкой, зажигалку – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья