Дело № 12-55/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2019г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 19.01.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 19.01.2019 г. в 12 часов 35 минут на ул. Крылова, д.1 в г. Серпухове Московской области, он, являясь пешеходом переходил улицу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем допустил нарушение п. 4.3 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку действительно он переходил проезжую часть улицы, однако данная улица и проезжая часть не оборудована пешеходным переходом, то есть не установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, добавив при этом, что он пересекал проезжую часть по ул. Захаркина г. Серпухов Московской области, а не по ул. Крылова г. Серпухов Московской области. 

Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС ОГБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебном заседании показал, что им был зафиксирован факт перехода ФИО1 проезжей части в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Место совершения ФИО1 административного правонарушения указано как ул. Крылова, д.1, г. Серпухов Московской области, поскольку данный дом находится в непосредственной близости к проезжей части, которую пересекал ФИО1, в связи с чем он сделал привязку именно к этому адресу. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 19.01.2019 г. в 12 часов 35 минут на ул. Крылова, д.1 в г. Серпухове Московской области, являясь пешеходом, переходил улицу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем допустил нарушение п. 4.3 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2019 г., фототаблицей и видеозаписью, согласно которым был зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 4.3 ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на ул. Крылова г. Серпухов Московской области имеются дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1 

Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей и сделанной видеозаписи, у суда не имеется.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, судья признает его допустимыми доказательством.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КРФобАП. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 19.01.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: И.Д. Пантела