Дело № 1-50/2024 (1-301/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куртенко П.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Плюхановой Д.А., помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново Криницына Н.О., ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого Б., 

защитника – адвоката Хоролец В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Большаковой А.Д., Вороновой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного грузчиком 

<

данные изъяты>» без официального оформления, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, Потерпевший №1 добровольно передал Б. в личное пользование банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, номер счета 40№ открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № на его имя по адресу: 

<

адрес>, а также разрешил перерегистрировать доступ к банковской карте и банковскому счету в мобильном приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» на абонентский номер Б. для получения смс-уведомления от банка, совершение банковских операций, одновременно сообщил Б. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему банковский счет, доступ к которому осуществляется через вышеуказанную банковскую карту, будут зачислены денежные средства в виде заработной платы в сумме примерно 4000 рублей, в связи с чем Б. должен вернуть ему банковскую карту для возможности использования своих денежных средств Потерпевший №1

В период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Б., который увидел смс-сообщение о пополнении банковского счета Потерпевший №1 в виде заработной платы последнего в сумме 4075 рублей, достоверно зная, что вышеуказанные денежные средства в сумме 4075 рублей, поступившие на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи переданной ему банковской карты №, принадлежат Потерпевший №1 и являются его заработной платой, возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, учитывая, что банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая последнему, находится в его временном пользовании, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащую ему карту, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, путем осуществления перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», доступ к которому ему также разрешил использовать Потерпевший №1 в его личных целях и в отношении принадлежащих ему денежных средств, с банковского счета №о40№ открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес>, незаконно тайно похитил деньги в сумме 2200 рублей и осуществил транзакцию по переводу указанных денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО22, являющейся его знакомой, в счет образовавшегося перед ней долга, тем самым распорядившись похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами. 

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 43 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гола, Б., с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1, поступивших на его банковский счет, проследовал к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись находившейся в его временном пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, при помощи вышеуказанной банковской карты последнего ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту незаконно обналичил денежные средства в сумме 1300 рублей, которые забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. После этого Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 01 минуты по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б. проследовал в магазин «Домашний», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 при помощи находившейся в его временном пользовании банковской карты №, в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно совершил транзакцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 377 рублей 70 копеек. После этого Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Б. в период времени с 10 часов 35 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, при помощи временно находящейся в его пользовании банковской карты № и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3877 рублей 70 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, Потерпевший №1 добровольно передал Б. в личное пользование банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, номер счета 40№ открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № на его имя по адресу: 

<

адрес>, а также разрешил перерегистрировать доступ к банковской карте и банковскому счету в мобильном приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» на абонентский номер Б. для получения смс-уведомления от банка, совершение банковских операций. 

Б., имея доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1, в период времени с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, осознал, что воспользовавшись данными Потерпевший №1, которые содержатся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», он может оформить электронную заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1, при этом денежные средства поступят на банковский счет, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты последнего, находящейся в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Используя данные Потерпевший №1, установленные в приложении при регистрации Потерпевший №1, как клиента ПАО «Сбербанк», зашел в личный кабинет последнего. Ознакомившись с перечнем предоставляемых услуг мобильного приложения, продолжая свои преступные действия, из корыстной заинтересованности, в указанные выше дату, время и месте, открыл раздел «Кредиты», а затем персональную для каждого клиента вкладку «Кредит», в которой выбрал необходимую сумму для оформления договора кредитования, обозначив заявку на получение 3000 рублей. При обработке электронной заявки, клиентам банка предлагается для завершения процедуры оформления подтвердить условия кредитования, что от имени Потерпевший №1 и сделал Б., подтвердив согласие на обработку персональных данных и условия кредитования. 

Выполнив все условия и заполнив электронную заявку, Б., получив первоначально ДД.ММ.ГГГГ отказ ПАО «Сбербанк» на предоставление кредита, не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вновь при помощи установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на имя клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, зашел в раздел «Кредиты», в котором, следуя инструкциям, заполнил заявку на кредит от имени Потерпевший №1 на требующуюся ему сумму - 3000 рублей, которая была одобрена специалистами Банка.

По результатам рассмотрения заявки и ее одобрения, на банковский счет Потерпевший №1 №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем было сообщено смс-оповещением на абонентский номер, используемый Б.

Продолжая свои преступные действия, в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б., воспользовавшись находившейся в его пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № на его имя по адресу: 

<

адрес>, проследовал к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором незаконно обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, которыми, скрывшись с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

3. Б. совершил покушение на кражу с банковского счета, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, Потерпевший №1 добровольно передал Б. в личное пользование банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, номер счета 40№ открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № на его имя по адресу: 

<

адрес>, а также разрешил перерегистрировать доступ к банковской карте и банковскому счету в мобильном приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» на абонентский номер Б. для получения смс-уведомления от банка, совершение банковских операций. 

Б., имея доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1, в период времени с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, осознал, что воспользовавшись данными Потерпевший №1, которые содержатся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», он может оформить электронную заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1, при этом денежные средства поступят на банковский счет, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты последнего, находящейся в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 28 минут, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя данные Потерпевший №1, установленные в приложении при регистрации Потерпевший №1, как клиента ПАО «Сбербанк», зашел в личный кабинет последнего. Ознакомившись с перечнем предоставляемых услуг мобильного приложения, продолжая свои преступные действия, из корыстной заинтересованности, в указанные выше дату, время и месте, открыл раздел «Кредиты», а затем персональную для каждого клиента вкладку «Кредит», в которой выбрал необходимую сумму для оформления договора кредитования, обозначив заявку на получение 359281 рубль. При обработке электронной заявки, клиентам банка предлагается для завершения процедуры оформления подтвердить условия кредитования, что от имени Потерпевший №1 и сделал Б., подтвердив согласие на обработку персональных данных и условия кредитования. 

Выполнив все условия и заполнив электронную заявку, Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 28 минут, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, не получил положительного решения и одобрения заявки на кредитование, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своего преступного умысла до конца при получении кредита, на основании договора кредитования со стороны ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытого на имя Потерпевший №1, доступ к которому осуществлен Б., были бы зачислены денежные средства в сумме 359281 рубль, которые Б. планировал тайно похитить и распорядиться по своему усмотрению, однако в связи с отказом ПАО «Сбербанк» в предоставлении кредита, Б. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен крупный ущерб на общую сумму 359281 рубль.

В судебном заседании Б. вину по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что преступления были совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, при этом пояснил, что мог случайно ввести данную сумму, умысла на получение кредита в размере 359281 рубль у него не было, полагает, что Потерпевший №1 может его оговаривать, поскольку он был против отношений Потерпевший №1 с его матерью, при этом ущерб по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возместил в полном объеме, принес Потерпевший №1 свои извинения, тот их принял. Одновременно показал, что ДД.ММ.ГГГГ поругался со своей девушкой, поскольку ему негде было жить, он об этом сообщил своей матери, которая попросила Потерпевший №1 принять его к себе, на что последний согласился. Жил он у Потерпевший №1 около 3 недель, в начале апреля 2023 года он попросил у Потерпевший №1 в пользование его банковскую карту, поскольку на тот период времени на его карту был наложен арест, а он работал грузчиком и ему, для получения заработной платы, была необходима банковская карта, тот согласился и передал ему в пользование его банковскую карту, при этом дал согласие на смену настроек, путем привязки смс-оповещения к его номеру, что он сделал через банкомат. На телефоне ФИО6 было установлено мобильное приложение онлайн-банка. Он оформил с карты ФИО6 кредит на 3000 рублей, а также снял с карты ФИО6 2200 рублей, которые перевел своей девушке в счет погашения задолженности и снял 1300 рублей, которые потратил на личные нужды и продукты питания, в магазине «Домашний» сделал покупку с использованием банковской карты Потерпевший №1 на сумму 377 рублей 70 копеек, поскольку подумал, что зачисленные 4075 рублей принадлежат ему в счет заработной платы, поскольку также ДД.ММ.ГГГГ ожидал поступление заработной платы в размере 3700 рублей. 

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Б., данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение «Сбербанк» и нажал кнопку «Оформить кредит», выбрал сумму в 3000 рублей, после чего, без подтверждения персональных данных, отправил заявку на данный кредит. В 20 часов 45 минут ему одобрили данный кредит в размере 3000 рублей, после чего он пошел в аптеку по адресу: 

<

адрес>, где снял наличные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он увидел, что на карту Потерпевший №1 поступил аванс в размере 4075 рублей. Поскольку он был должен своей девушке ФИО22, он перевел ей долг в размере 2200 рублей, а также снял с данной карты 1300 рублей для личных нужд, после чего проследовал в магазин «Домашний» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.156-157).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием подозреваемого Б. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Домашний» и помещения «Сбербанк»: при просмотре видеозаписи «Академическая снятие»: ДД.ММ.ГГГГ - 12:47:23 на видеозаписи имеется терминал по снятию денежных средств, на 04:41 минуте к банкомату подходит мужчина, одетый в светлые джинсы, кроссовки и футболку, на поясе имеется сумка, на левой руке мужчины татуировка. Мужчина из сумки достает банковскую карту зеленого цвета и кладет ее на терминал, после чего вводит пин-код, производит манипуляции руками на экране терминала, после чего забирает денежные средства и банковскую карту и уходит.

При просмотре видеозаписи «СН№» ДД.ММ.ГГГГ – 15:01:38 в магазин заходит мужчина в светлых джинсах, кроссовках и футболке, на поясе имеется сумка, в руках пакет, пакет убирает в ящик, после чего проходит в помещение магазина. 

При просмотре видеозаписи «СН№» ДД.ММ.ГГГГ – 15:26:50, мужчина в светлых джинсах, кроссовках, футболке с пакетом в руках, подходит к кассе для оплаты товара, оплатив который, уходит. После просмотра видеозаписи, Б. в мужчине в светлых джинсах, кроссовках и футболке, с сумкой на поясе, опознал себя (т.1 л.д.141-143, 144-150). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Б. следует, что были осмотрены выписки по счету, а также по входящим смс-сообщениям на абонентский № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, представленные ПАО «Сбербанк», согласно которым у Потерпевший №1 имеется банковская карта с номером счета 40№, открытая в дополнительном офисе №, согласно которым на указанный номер сотового телефона, который был привязан к данной карте ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:14 направлено сообщение о регистрации в приложении для Android в Сбербанк Онлайн, одновременно произведен расчет кредитного потенциала, ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 направлена заявка на кредит в размере 3000 рублей, в предоставлении которого было отказано, ДД.ММ.ГГГГ в 07:28:21 направлена заявка на кредит в размере 359281 рубль, которая одобрена не была, о чем на указанный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ в 07:28:55 поступило сообщение. ДД.ММ.ГГГГ принята заявка на кредит в размере 3000 рублей, которая была одобрена, денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:26. ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:54 зачисление аванса в размере 4075 рублей, в 10:43:13 перевод на сумму 2200 рублей; 13:01:3ДД.ММ.ГГГГ рублей, в 15:26:24 покупка на сумму 377,70 в магазине «Domashnij». После осмотра данной выписки подозреваемый ФИО15 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон поступило сообщение о том, что на карту поступили денежные средства в сумме 4075 рублей, он подумал, что данные денежные средства были перечислены ему за работу, в связи с чем в тот же день с данных денежных средств перечислил своей девушке 2200 рублей в счет долга, снял наличными 1300 рублей и приобрел продукты в магазине «Домашний», вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ему должен придти аванс, но на тот момент он уже денежными средствами распорядился. Кредит на сумму 3000 рублей оформил ДД.ММ.ГГГГ для приобретения продуктов питания, в дальнейшем планировал данную сумму Потерпевший №1 вернуть, полагал, что тот в курсе, поскольку ему также приходят на сотовый телефон смс-уведомления. (т.1 л.д.205-212, 213). 

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Б. показал, что с середины апреля 2023 года он стал говорить поставщикам, чтобы они за его работу перечисляли денежные средства на банковскую карту ФИО6, который он привязал к своему номеру телефона, ему на его номер сотового телефона приходили смс-сообщения с номера 900 о зачислении денежных средств. Карту, принадлежащую Потерпевший №1, он также оформил на свой номер, а именно вставил ее в банкомат и подключил данную карту на свой мобильный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ с номера 900 поступило смс-сообщение о том, что на карту поступили денежные средства в размере 4075 рублей - «Зачисление аванса», в тот же день он воспользовался денежными средствами Потерпевший №1 и в 10:43 он перевел своей девушке 2200 рублей в счет долга, после чего снял денежные средства в размере 1300 рублей, так как на тот момент у него не было своих денежных средств и оплатил картой, которая принадлежала Потерпевший №1 продукты питания в магазине «Домашний», также он оформил кредит в сумме 3000 рублей на карту «Сбербанк», которая была оформлена на Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-140).

Оглашенные показания Б. подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в следственных действиях в виде осмотра предметов участие принимал добровольно, по итогам допросов с протоколами знакомился, замечаний к протоколам допроса не было, однако на него оказывал давление начальник уголовного розыска с целью признания им своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, с заявлением о проведении процессуальной проверки по данному факту не обращался, одновременно показал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ единолично пользовался номером сотового телефона №. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в марте-апреле 2023 года ему позвонила сестра Б. и попросила пустить к себе на временное проживание Б., поскольку тому негде было жить, на что он согласился. Проживая у него, Б. попросил у него банковскую карту, поскольку тому на работу необходимо было предоставить реквизиты банковской карты для зачисления заработной платы, однако у Б. карты не было, по какой причине тот ее не оформлял, ему неизвестно. Он согласился, добровольно передал Б. свою банковскую карту на временное пользование, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив того, чтобы тот ему карту ДД.ММ.ГГГГ вернул, поскольку именно в указанный день ему должна была поступить заработная плата в размере 4000 рублей, на что Б. согласился. Одновременно он разрешил Б. поменять номер телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», привязав свой номер, чтобы Б. видел смс-оповещения о зачислении денежных средств, что последний и сделал. У него на телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», однако он им не пользовался, так как не умел, смс-оповещения о движении денежных средств по счету ему не приходили, так как данная услуга у него подключена не была, расчетный счет в банке ПАО Сбербанк у него был единственным, при открытии данного расчетного счета ему и была выдана банковская карта, иных счетов и банковских карт в ПАО «Сбербанк» у него не было. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, от коллег он узнал, что всем была зачислена заработная плата, поскольку банковская карта в это время находилась у Б., имея на руках паспорт, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» с просьбой выдать ему денежные средства, на что специалист ему пояснил, что денежные средства он может получить через банкомат при помощи банковской карты, кроме того, на его счету денежных средств нет, поскольку они после зачисления ДД.ММ.ГГГГ, были уже сняты, в связи с чем он позвонил Б., спросил, зачем тот снял его денежные средства в размере 4000 рублей, на что последний сообщил, что ему нужны были деньги, после этого Б. на связь выходить перестал. Какие-либо кредиты он в апреле 2023 года в ПАО «Сбербанк», в том числе путем оставления заявки в электронном виде в приложении «Сбербанк Онлайн» не оформлял, поскольку данным приложением не пользовался, доступа к нему не имел, Б. разрешения как на снятие с банковской карты его денежных средств, так и оформление кредита на его имя не давал, несмотря на законные требования вернуть карту, в период с конца марта 2023 года вплоть до блокирования карты и оформления новой (май 2023 года), банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя находилась в пользовании и распоряжении Б. В мае 2023 года он данную карту заблокировал, оформил себе другую банковскую карту, летом 2023 года к нему приходил Б., передал ему 7000 рублей в счет возмещения ущерба, принес свои извинения, которые он принял и они примирились. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым:

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, зарплатная, на которую ему 10 и 25 числа каждого месяца поступают денежные средства: 10 числа - около 3000 рублей; 25 числа - около 4000 рублей. Его друг Свидетель №1ВА., примерно ДД.ММ.ГГГГ, попросил, чтобы у него пожил его племянник Б., он согласился и Б. стал проживать у него по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 2 недель. Примерно в начале апреля, после 10 числа, Б. снова пришел к нему в гости и сообщил, что тому нужна его банковская карта ПАО «Сбербанк», для того, чтобы тому туда перечисляли заработную плату, поскольку у того не было своей карты и оформлять тот ее не хотел, одновременно пояснил, что вернет ему карту ДД.ММ.ГГГГ. Он передал ему свою карту, на балансе которой было около 30 рублей, сообщил пин-код от своей карты, чтобы тот мог снять денежные средства с банкомата - свою заработную плату, которая поступит на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять аванс, который как обычно поступил на его карту 25 числа, но в отделении Банка ему сказали, что без карты он снять денежные средства не сможет, кроме того, сообщили, что на балансе его карты денежных средств нет. Он понял, что ФИО26 снял его денежные средства и пропал, после чего он сразу же заблокировал данную карту. Б. на звонки не отвечал, на связь не выходил. Желает приобщить выписку из ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступил аванс на сумму 4075 рублей, в тот же день осуществлен перевод на карту 5469****9211 в размере 2200 рублей, с банкомата произошло снятие денежных средств в размере 1300 рублей, и была произведена оплата картой в магазине «Домашний» на сумму 377, 70 рублей. Кроме того, он звонил на №, и ему сказали, что на него через личный кабинет в Сбербанке оформлен кредит на сумму 3000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 6877 рублей 70 копеек (т. 1 л.д.24-26).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имелась банковская карта №, счет №, открытая ДД.ММ.ГГГГ на его имя, которая была привязана к номеру телефона №, у него на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но данным приложением он не пользуется и банковскую карту к приложению «Сбербанк Онлайн» не прикреплял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 попросил у него банковскую карту, для того, чтобы ему перечислили на нее заработную плату, при этом пояснил, что карта нужна на 1 день, на следующий день он карту вернет. Так же он пояснил, что у него нет банковской карты, так как у него какие-то проблемы с кредитами. Он согласился и передал ФИО26 банковскую карту, также сообщил пин-код от карты, чтобы тот смог снять свою заработную плату. Когда он передавал свою банковскую карту ФИО26, тот в его присутствии установил на его банковскую карту свой номер телефона №, чтобы тому приходили смс-сообщения о пополнении счета банковской карты с номера 900. О том, что ФИО5 может распоряжаться его денежными средствами, разговора не было, он ему такого разрешения не давал. Когда он передавал ФИО26 банковскую карту, на ней было 23 рубля, он должен был ФИО5 400 рублей, которые он отдал тому ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства со своей карты, но сотрудники банка пояснили, что он может снять денежные средства только при наличии банковской карты, поскольку банковской карты у него при себе не было, он попросил, чтобы ему выдали наличными денежные средства, без карты, на что ему пояснили, что на его карте отсутствуют денежные средства и предоставили ему выписку. Он стал звонить ФИО5, спросил того, где денежные средства, которые ему поступили на карту, на что ФИО5 пояснил, что никаких денежных средств с карты не снимал. Он стал ему говорить, чтобы тот вернул ему банковскую карту, он решил подождать еще один день, так как подумал, что ФИО5 вернет ему денежные средства, так как картой пользовался только тот. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ему деньги не вернул, он ему звонил, тот трубку не брал, после чего он заблокировал карту. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО26, который, на его вопрос, зачем он снял денежные средства в размере 4075 рублей и 30 рублей, которые находились на карте, когда он тому данную карту передавал, тот пояснил, что ему эти денежные средства были нужны, при этом ФИО26 ему не звонил и не просил его о том, чтобы тот мог снять денежные средства с его карты. Таким образом, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты № у него на руках не было. Ему предоставлена выписка по смс-сообщениям с абонентского номера №, который принадлежал ФИО26, по данной выписке имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту пытались оформить кредит на сумму 359281 рубль, данный кредит он не оформлял, так как на тот момент у него данной банковской карты нее было, мобильным приложением «Сбербанк» не умеет пользоваться, смс-сообщения с номера 900 о том, что на его карту пытаются оформить кредит на сумму 359381 рубль не приходило, 18,19,ДД.ММ.ГГГГ на его телефон смс-сообщения о том, что ему одобряют или не одобряют кредит с номера 900 не приходило. Никаких кредитов он на свою карту не оформлял, так как карты у него не было, он ее передавал ФИО5 и больше карту он не видел (т.1 л.д.27-29).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Б. потерпевший Потерпевший №1 показал, что банковскую карту ФИО5 попросил у него в апреле 2023 года, так как тому необходимо было снять денежные средства, которые тому должны были перечислить с работы, одновременно пояснил, что банковская карта ему необходима на 1 день, он передал банковскую карту ФИО5 и тот сказал, что вечером он ее принесет, однако вечером карту ФИО5 не принес. ДД.ММ.ГГГГ ему с номера 900 поступило смс-сообщение о зачислении аванса в размере 4075 рублей, он стал звонить ФИО5, но тот трубку не взял, после чего он пошел в банк, чтобы снять денежные средства, в банке ему дали распечатку по его банковской карте, где было указано, что ему поступили денежные средства в сумме 4075 рублей, но затем денежные средства были сняты и перечислены на других людей. Б. знал, что 10 и 25 числа на его банковскую карту должны были поступить денежные средства, а именно 25 числа ему на карту поступает аванс, а 10 числа - заработная плата. Он занимал у Б. денежные средства в размере 400 рублей, 11000 рублей у ФИО26 не занимал, каких-либо кредитов, в том числе на сумму 3000 рублей в Сбербанке» не оформлял, кредит оформлял в АО «Тинькофф». У него имеется мобильное приложение «Сбербанк» на его сотовом телефоне, но данным приложением он не пользуется, зачисления по его банковской карте приходят с номера 900, Б. занимал у него денежные средства в размере 1000 рублей, 7000 рублей тот ему передал и пояснил, что данные денежные средства тот ему возмещает за то, что он снял их с его банковской карты. Б. у него проживал с ДД.ММ.ГГГГ до середины апреля, отношения у них были нормальные (т.1 л.д.136-140). 

Одновременно потерпевшему Потерпевший №1 представлены на обозрение протокол осмотра предметов - выписка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.214-219), протокол осмотра предметов - видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении аптеки и магазина (т.1 л.д.53-55,56-63), потерпевший свое участие в данных следственных действиях подтвердил, как и свои подписи, в протоколах данных следственных действий. 

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий, одновременно пояснил, что мобильным приложением «Сбербанк онлайн» не пользовался, так как не умел, после того, как Б. привязал свой номер телефона к его банковской карте, ему смс-извещения с номера 900 приходить перестали. Одновременно показал, что оснований к оговору Б. у него не имеется, в том числе и в связи с тем, что Б. был против его отношений с матерью последнего. Поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, Б. принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему он не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в 2021 году он оформил карту Сбербанк Мир, когда именно не помнит, Б. обращался к нему с просьбой перевести на карту денежные средства, сумму не помнит, он просьбу Б. выполнил, перевел со своей карты на карту другого человека по номеру телефона денежные средства, кому именно переводил и номер телефона, на который переводились денежные средства, не помнит. Почему именно к нему Б. обратился с данной просьбой и была ли у Б. на тот период времени своя банковская карта, не знает. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные на стадии предварительного расследования, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО5, и тот попросил, чтобы мать Б. отправила на его банковскую карту денежные средства, а он, чтобы переслал тому, он согласился. На его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1700 рублей, которые он впоследствии перевел ФИО5 по номеру телефона, когда он переводил денежные средства, он не обратил внимания, на кого зарегистрирована карта. На данный момент он посмотрел в своем личном кабинете перевод и увидел, что перевод осуществлен на имя ФИО4. По поводу того, почему у ФИО5 нет своей собственной карты, ему известно, что у того имеются аресты на счета, про которые тот ему говорил (т.1 л.д.97-99).

После оглашения свидетель показания подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью событий. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что Б. является его сыном, охарактеризовать его может с положительной стороны, как хорошего парня, проживающего самостоятельно, работающего вместе с ним, на работе Б. пользовался уважением со стороны коллег, воспитывали Б. мать и бабушка, в настоящее время Б. помогает своей матери, имеет хроническое заболевание - гайморит. Заработная плата приходит ему на карту, в том числе и заработная плата Б., которую он снимает и передает сыну, почему у того нет своей карты, ему неизвестно. 

Свидетель ФИО18М. в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Б., последний свои показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе следственных действий давал добровольно, при проведении каждого следственного действия с участием Б. присутствовал адвокат. Б. и его защитник знакомились с протоколами следственных действий, замечаний и дополнений к протоколам у них не имелось, она на него давления в ходе предварительного расследования не оказывала, тот к ней с жалобами на оказание на его давления, с чьей-либо стороны, в том числе со стороны начальника уголовного розыска, не обращался. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО22, ФИО19, ФИО20, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть друг - Потерпевший №1, телефон №, и племянник Б., телефон №, которые через его сестру попросил его помочь найти тому временное место жительства, в связи с чем он попросил Потерпевший №1, чтобы его племянник, Б., немного пожил у того, сколько Б. проживал у Потерпевший №1, не помнит, но около 2 недель. Далее от Потерпевший №1 он узнал, что тот предоставил ФИО26, в начале апреля, принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк», в дальнейшем он узнал от Потерпевший №1, что его племянник Б. снял с его карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.68-70).

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Б. и спросил, может ли она до вечера занять ему денежные средства в размере 2200 рублей, так как у нее данная денежная сумма была, то она заняла ФИО26 данную сумму. 25 апреля в 10 часов 43 минуты на ее карту поступили денежные средства в размере 2200 рублей, от ФИО4 В., после чего ей позвонил ФИО26 и сказал, что это он совершил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей. С чьей карты поступили денежные средства, она не знает, у ФИО5 она об этом не спрашивала, приобщает скриншот о поступлении денежных средств на ее банковскую карту (т.1 л.д.71-73). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством, людей для работы находит либо он, либо его сотрудники на различных интернет-сайтах, работа заключается в разгрузке товара, уборке территории, работа выполняется наемными людьми, оплачивается лично им либо переводом на карту, либо наличными денежными средствами, работа выполняется за пределами 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он действительно переводил денежные средства в размере 2100 рублей, но молодого человека, которому он переводил, он не знает, никогда его не видел. Данные куда перечислить денежные средства, ему говорят рабочие, которые работают у него на постоянной основе, либо к нему подходят и говорят, куда перевести денежные средства (т.1 л.д.94-96). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее есть сын - Б., с которым она общается крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый ее сына, который попросил осуществить перевод денежных средств в размере 7500 рублей Б., то есть ее сыну. Данные денежные средства предназначались Б. за погрузочно-разгрузочные работы, которые тот выполнял в 

<

адрес>, где именно, она не знает, известно только, что на каком-то строительном объекте. Денежные средства необходимо было перевести на банковскую карту Потерпевший №1, так как Б. не имеет своей банковской карты, она согласилась сделать данный перевод, как зовут знакомого, который к ней обратился, она не знает, о том, что ее сын работает разнорабочим на различных строительных объектах, ей не известно (т.1 л.д.161-163). 

На виновность подсудимого по каждому преступлению указывают следующие письменные доказательства:

- карточка о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут обратился в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> с сообщением о факте кражи Б. банковской карты и снятии денежных средств в размере 4000 рублей (т.1 л.д.20);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 6877 рублей 70 копеек с его с карты Сбербанк в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242); 

- история операции по дебетовой карте 220220******4675 на имя ФИО4 В. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ на карту был зачислен кредит в размере 3000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили денежные средства в размере 4075 рублей - аванс по заработной плате;

- ДД.ММ.ГГГГ 2200 рублей переведены на карту 5469****9211; 1300 рублей сняты через банкомат; на сумму 377, 70 рублей совершена покупка в магазине «Домашний Иваново» (т.1 л.д.33-37);

- отчет ПАО Сбербанк за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с данной карты был осуществлен перевод на сумму 2200 рублей на карту 5469****9211; 1300 рублей сняты через банкомат; на сумму 377, 70 рублей совершена покупка в магазине «Домашний Иваново» (т.1 л.д.39-41);

- ответ на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к карте № подключена услуга «мобильный банк» только по одному абонентскому номеру 

<

***> (т.1 л.д.43-44);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Домашний» и помещения «Сбербанк», изъятой на основании протокола выемки у свидетеля ФИО21, при просмотре видеозаписи «Академическая снятие»: ДД.ММ.ГГГГ - 12:47:23 на видеозаписи имеется терминал по снятию денежных средств, на 04:41 минуте к банкомату подходит мужчина, одетый в светлые джинсы, кроссовки и футболку, на поясе имеется сумка, на левой руке мужчины татуировка. Мужчина из сумки достает банковскую карту зеленого цвета и кладет ее на терминал, после чего вводит пин-код, производит манипуляции руками на экране терминала, после чего забирает денежные средства, банковскую карту и уходит.

При просмотре видеозаписи «СН№» ДД.ММ.ГГГГ – 15:24:59, мужчина в светлых джинсах, кроссовках, футболке с пакетом в руках, заходит в магазин, пакет убирает в ящик, после чего проходит в помещение магазина, в 15:26:50 мужчина подходит к кассе для оплаты товара, после оплаты которого, уходит. В данном мужчине потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО22 опознали Б. После просмотра видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 49-51,52,53-55, 56-63,78-80,81-88,246);

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Б. денежных средств в размере 7000 рублей (т.1 л.д.67);

- скриншот операции по банковской карте свидетеля ФИО22, согласно которому на ее карту «Master Card **9211» ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 поступил перевод от ФИО4 В. в размере 2200 рублей (т.1 л.д.76-77);

- скриншоты с сотового телефона Б., согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 произошла регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, рассчитан кредитный потенциал; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 направлена заявка на кредит в размере 3000 рублей, в предоставлении которого было отказано;

- ДД.ММ.ГГГГ произошла регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, оформлена заявка на кредит в размере 359281 рубль, которая одобрена не была;

- ДД.ММ.ГГГГ произошла регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, оформлена заявка на кредит в размере 3000 рублей, которая в 20:41 была одобрена, денежные средства зачислены на счет, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 произошла выдача кредита;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 зачисление аванса в размере 4075 рублей, регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, в 10:43 перевод 2200 рублей; в 13:01:34 - выдача наличных в размере 1300 рублей в АТМ Сбербанк России; в 15:26 - покупка магазин «Домашний» на сумму 377 рублей 70 копеек (т.1 л.д.103-127);

- выписка операций банковской карты № счет № на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:23 зачислен кредит в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:36 выдача наличных в размере 3000 рублей через АТМ Сбербанк России; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:21 пополнение счета в подразделении Сбербанка в размере 4075 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:01 списание с карты на карту в размере 2200 рублей, получатель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:34 - выдача наличных в размере 1300 рублей в АТМ Сбербанк России; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:22 бесконтактная покупка в размере 377 рублей 70 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод от ФИО16 в размере 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили переводы от ФИО19 и ФИО20, которая была осмотрена с потерпевшим Потерпевший №1 и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.165-170, 201-204, 214-219,220,246);

- история исходящих сообщений Сбербанк, согласно которой с номера 900 на №:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 произошла регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, рассчитан кредитный потенциал; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 направлена заявка на кредит в размере 3000 рублей, в предоставлении которого было отказано;

ДД.ММ.ГГГГ: в 07:20 поступило сообщение о регистрации приложения для Android в Сбербанк Онлайн, в 08:28 направлена заявка на кредит в размере 359281 рубль, которая в 07:28 не одобрена; 

ДД.ММ.ГГГГ - в 20:40 произошла регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, в 20:41 получение кредита в размере 3000 рублей, денежные средства зачислены на карту, в 20:45 денежные средства в размере 3000 рублей выданы через АТМ; 

ДД.ММ.ГГГГ - в 10:31 зачисление аванса в размере 4075 рублей, в 10:43 перевод в размере 2200 рублей, в 13:01 выдача наличных в размере 1300 рублей через АТМ, в 15:26 покупка в магазине «Домашний» на сумму 377 рублей 70 копеек (т.1 л.д.171-200).

Оценив представленные в суде доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд признает доказанной вину Б. в совершении:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 15 часов 27 минут хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 3877 рублей 70 копеек путем транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты по переводу денежных средств в размере 2200 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО22; обналичивания денежных средств в размере 1300 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту с использованием АТМ №; транзакции по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты по 15 часов 27 минут в магазине «Домашний» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 45 минут хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 3000 рублей путем оформления на имя Потерпевший №1 при помощи установленного в мобильном телефоне Б. мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в разделе «Кредиты» заявки на получение кредита в размере 3000 рублей, которые, после одобрения заявки специалистами Банка, зачисления на банковский счет Потерпевший №1, были обналичены Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АТМ № по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 28 минут покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 359281 рубль, путем оформления на имя Потерпевший №1 при помощи установленного в мобильном телефоне Б. мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в разделе «Кредиты» заявки на получение кредита в указанном выше размере, однако в связи с отказом ПАО «Сбербанк» в предоставлении кредита, Б. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Виновность Б. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по фактам, имевшим место 21 и ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и поддержанными в суде, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованны с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи банковской карты в пользование Б., привязки последним банковской карты к своему номеру телефона и совершения хищения и покушения на хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, оформленного на его имя 19, 21 и ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО22, ФИО19, ФИО16 и ФИО20 о нахождении банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Б.; 

- протоколами осмотра выписки операций банковской карты № банковского счета № на имя Потерпевший №1 и по номеру телефона, а также скриншотами сотового телефона Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 с номера 900 на номер телефона 

<

***>, принадлежащий Б. и находящийся в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в его исключительном пользовании, поступило сообщение о регистрации приложения для Android в Сбербанк Онлайн, в 07:22 направлена заявка на кредит в размере 3000 рублей, в предоставлении которого было оказано; в 07:28 направлена заявка на кредит в размере 359281 рубль, которая в 07:28 не одобрена; ДД.ММ.ГГГГ - в 20:40 произошла регистрация для Android в Сбербанк Онлайн, в 20:41 получение кредита в размере 3000 рублей, денежные средства зачислены на карту, в 20:45 денежные средства в размере 3000 рублей выданы через АТМ; ДД.ММ.ГГГГ - в 10:31 зачисление аванса в размере 4075 рублей, в 10:43 перевод в размере 2200 рублей, в 13:01 выдача наличных в размере 1300 рублей через АТМ, в 15:26 покупка в магазине «Домашний» на сумму 377 рублей 70 копеек; 

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения аптеки и магазина «Домашний»;

- скриншотами сотового телефона, представленного свидетелем ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО22 поступили денежные средства в размере 2200 рублей от Потерпевший №1, 

- иными документами;

- показаниями Б., данных в судебном заседании, в том числе изложенными им в протоколах осмотров предметов по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 21 и ДД.ММ.ГГГГ. 

Данную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям всех вышеприведенных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшего и свидетелями подсудимого не установлено.

Судом проанализированы показания подсудимого Б., в том числе данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям подсудимого относительно его собственных действий по участию в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 21 и ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. При допросе Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотре предметов участие принимал защитник. Довод подсудимого о том, что на него оказывалось давление на стадии предварительного расследования своего подтверждения на стадии судебного следствия не нашел, наоборот опровергнут показаниями свидетеля ФИО18М., которая показал, что Б. к ней с заявлениями и жалобами об оказании на него давления, в том числе со стороны начальника уголовного розыска, не обращался, не доверять показаниям свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства суд признает допустимыми. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достоверности показаний Б. относительно его собственных действий в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 21 и ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, оснований для самооговора не усматривает.

Не нашел своего подтверждения довод стороны защиты о непричастности Б. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку виновность Б. в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью, представленных и исследованных судом доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Б., поскольку факт нахождения в пользовании Б. банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, наличие у Б. возможности, в том числе технической использования мобильного приложения для входа в личный кабинет под именем держателя банковской карты Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО22, ФИО19, ФИО16, ФИО20, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в приложение Сбербанк Онлайн, пароль для входа в который был направлен с номера 900 на номер сотового телефона 

<

***>, который в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ находился в исключительном пользовании подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ в 07:28 направлена заявка на кредит в размере 359281 рубль, которая в 07:28 не одобрена, сообщения о чем, также поступили с номера 900 на номер сотового телефона Б., ответом на запрос ПАО Сбербанк подтвержден факт того, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к карте № установлено наличие подключенной услуги «мобильный банк» только по одному абонентскому номеру 

<

***>. 

Суд квалифицирует действия Б.:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу с банковского счета, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Б. 21 и ДД.ММ.ГГГГ совершил тайные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего Потерпевший №1 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», как путем оформления кредита на имя потерпевшего Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ), так и путем перечисления денежных средств Потерпевший №1 на расчетный счет свидетеля ФИО3, обналичивания через терминал, посредством использования терминала оплаты на кассе магазина (ДД.ММ.ГГГГ), каждый раз (21 и ДД.ММ.ГГГГ) Б. действовал при отсутствии согласия на это собственника счета. Как 21, так и ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

ДД.ММ.ГГГГ Б. совершил покушение на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, в размере 359281 рубль, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета, оформленного на имя последнего, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом ПАО «Сбербанк» в предоставлении кредита. Б. также действовал при отсутствии согласия на это собственника счета, умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. совершил два оконченных преступления и одно покушение на преступление, каждое из которых относится к категории тяжких, ранее не судим, на учетах в ОБУЗ «ОКПБ Богородское», ОБУЗ ИОНД, ФИО25 ПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, как лицо, конфликтов с соседями не имеющее, относящееся к ним с уважением, военную службу по призыву не проходил (т.2 л.д.2,3,4,5,7,9,11). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении органу предварительного расследования скриншотов со своего сотового телефона, содержание которых подтверждают причастность Б. к совершению вменяемых ему преступлений, а также иные действия, направленные на активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Б., оказание помощи родным и близким, их состояние здоровья, наличие на иждивении матери подсудимого троих несовершеннолетних детей, которым также помогает Б., принесение извинений потерпевшему, в том числе публично, в судебном заседании, положительные характеристики Б., данные его отцом. 

По каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось даче на стадии предварительного расследования признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, которые не были известны органу предварительного расследования, добровольное участие в следственных действиях: осмотрах выписки по банковском счету, видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых Б. подтвердил факт хищения им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета 21 и ДД.ММ.ГГГГ, опознал себя на видеозаписях, а также иные действия, направленные на активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлениями, имевших место 21 и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание вины, поскольку в ходе судебного следствия Б. показал, что возможно случайно он отправил заявку на кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 359281 рубль. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, стороной защиты не приведено. 

Не признает суд по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в участии Б. в осмотре предметов и видеозаписи, поскольку как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия Б. вину по данному факту не признал, само по себе участие в данных следственных действиях об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствуют. 

Не признает суд смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение их в связи с тяжелым материальным положением, поскольку временные материальные затруднения из-за обычных бытовых причин - отсутствие работы и регулярного стабильного источника дохода, учитывая, что Б., несмотря на наличие, в том числе хронических заболеваний, группы инвалидности и препятствий к трудоустройству не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципом справедливости, суд назначает Б. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного им преступления, его личности, указанное наказание в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является соразмерным содеянному. Именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения за каждое из совершенным им преступлений более мягкого вида наказания судом, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, не установлено, также суд полагает, что менее строгие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который официального заработка не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок, он оказывает, в том числе материальную помощь родным и близким, учитывая, что Б. ранее не судим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Б. по каждому преступлению дополнительного наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. 

Не находит суд оснований, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения каждого преступления, и для применения к подсудимому как по каждому из преступлений, так и по их совокупности, при назначении окончательного наказания положений ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, с учётом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности, не имеется. 

При назначении наказания Б. по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено Б. до конца и было пресечено на стадии покушения.

Окончательное наказание Б. судом назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение каждого преступления. 

При этом, учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, связанных с активными действиями подсудимого по изобличению себя в преступлениях и принятии мер к погашению имущественного ущерба; подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, имеет прочные социальные связи, суд считает возможным назначить окончательное наказание Б. в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него дополнительные обязанности, способствующие исправлению. 

В связи с назначением наказания Б. с применением положений ст. 73 УК РФ, мера пресечения, избранная ранее в отношении Б. подлежит изменению, с учетом данных о личности подсудимого, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены Б. условного осуждения и направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение, в срок отбытия наказания надлежит зачесть время задержания и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ, следующим образом: выписку по счету дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью, хранить при деле. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период времени с 10 часов 35 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Б. считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Б. в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, примененную к Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Б. из-под стражи освободить в зале суда. 

В случае отмены Б. условного осуждения и направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение, зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья П.А. Куртенко