РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Балыкиной Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

представителя административного истца – ФИО5,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2668/17 по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

Установил:

И.о. начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, в связи с чем ФИО6 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. После этого, находясь под административным надзором, ФИО6 в течение года трижды был привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил продлить ФИО6 срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительное ограничение – обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне дома по месту регистрации в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем суду представлена расписка.

Помощник прокурора ФИО2 полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от 15.07.2015 года в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года, также в отношении поднадзорного лица установлен ряд административных ограничений.

Также установлено, что за прошедший период после установления административного надзора с установлением административных ограничений ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

- постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Указанные постановления ФИО6 не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом предоставленных суду сведений о совершении поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО6 срок административного надзора на 3 месяца. Вместе с тем, оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления дополнительных ограничений у суда не имеется, поскольку административным истцом не представлены какие-либо иные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им в целом административных ограничений, с учетом которых на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь