УИД 03RS0006-01-2025-008439-44

Дело № 2-700/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Исламовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649541,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17991 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 993349,77 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90 % годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 649541,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 629341,21 руб., по процентам – 17850,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1760,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 589,03 руб.

На судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлены заявление о рассмотрении дела без её участия, возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 993349,77 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90 % годовых в сроки, установленные графиком.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные графиком, аннуитетными платежами в размере 18660 руб. ежемесячно.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о зачислении денежных средств.

С условиями кредитования, содержащимися в кредитном договоре, информации о полной стоимости кредита и общих условиях договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом ПАО «Банк Уралсиб» составила 649541,12 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 629341,21 руб., по процентам – 17850,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1760,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 589,03 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленных расчетов задолженности истца, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договора, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом доказательств существенных нарушений условий кредитного договора являются несостоятельными, поскольку размер задолженности ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, не опровергнут ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649541,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 г.