РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 9 января 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 сентября 2014 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 351000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до 18 сентября 2019 года. С момента заключения соглашения заемщик обязательства по нему надлежаще не исполнял, нарушал условия соглашения, а в настоящее время прекратил исполнение обязательств. Неоднократно в адрес заемщика кредитором направлялись письма с предложением о добровольном погашении задолженности, но обязательства до настоящего времени не исполняются. По состоянию на 22 ноября 2018 года сумма общей задолженности по соглашению составляет 166850 рублей 34 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18 сентября 2014 года в сумме 166850 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 128700 рублей, проценты за пользование кредитом – 28004 рубля 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7420 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2725 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4537 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая в силу доверенности 11.09.2017 года, в телефонограмме от 09.01.2019 года просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме от 09.01.2019 года просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям соглашения № от 18 сентября 2014 года Банк предоставил ФИО1 кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 351000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до 18 сентября 2019 года. Заемщик обязался ежемесячно по 10-м числам вносить дифференцированные платежи по кредиту в размере, указанном в графике.

Сумма кредита в размере 351000 рублей перечислена на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от 18 сентября 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 11 ноября 2017 года перестал вносить платежи по кредиту.

12 октября 2018 года Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, однако указанное заказное письмо он не получил. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий соглашения. 

<

данные изъяты>

Требования о взыскании неустойки, предъявленные истцом, не превышают указанных в соглашении размеров.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по соглашению по состоянию на 22 ноября 2018 года составляет 166850 рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 128700 рублей, проценты за пользование кредитом – 28004 рубля 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7420 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2725 рублей 83 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям соглашения и периоду просрочки его исполнения.

Принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с Банком соглашения, что выражается в нарушении обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные нарушения кредитных обязательств ФИО1 являются существенными, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ от 27 ноября 2018 года при подаче иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 4537 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 18 сентября 2014 года в сумме 166850 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 128700 рублей, проценты за пользование кредитом – 28004 рубля 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7420 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2725 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 09 января 2019 года.

Судья Н.Н. Власова