дело №2-638/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.ФИО1 23 мая 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., 

при помощнике судьи Кудриной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Транспорт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Транспорт» и ответчиком заключен трудовой договор №г., согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № работник принят водителем Производственное управление технологического транспорта Проект «Ванкор-строительство» и содержание зимних дорог Дорожно-строительного участка № «Прилуки». По условиям п.2.1.2 договора, работник обязан обеспечивать эффективное и экономное использование средств и имущества работодателя, принимать меры для предотвращения причинения ему ущерба. На основании платежных поручений по филиалу ООО «РН-Транспорт» в 

<

адрес> № от 21.08.2023г. (командировочные расходы за август 2023г.) и № от 08.09.2023г. (командировочные расходы за сентябрь 2023г.), согласно ведомостям перечислений, ответчику перечислены денежные средства на командировочные расходы на общую сумму 64800 рублей. Ответчиком представлен авансовый отчет № на сумму 27400 рублей. На сумму 37400 рублей отчетные документы ответчиком не представлены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неистраченных командировочных расходов в добровольном порядке. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 37400 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1322 рублей. 

Представитель истца ООО «РН-Транспорт» ИЭМ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба среди прочих случаев возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п.2 ст.243 ТК РФ).

На основании положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на работу в производственное управление технологического транспорта Проект «Ванкор-строительство и содержание зимних автодорог» Дорожно-строительный участок № «Прилуки», водителем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Транспорт» и ФИО2 заключен трудовой договор №/тт.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку сроком на 36 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ приказом срок командировки изменен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (26 календарных дней). 

На основании платежных поручений по филиалу ООО «РН-Транспорт» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (командировочные расходы за август 2023г.) и от ДД.ММ.ГГГГ № (командировочные расходы за сентябрь 2023г.), согласно ведомостям перечислений, ответчику перечислены денежные средства на командировочные расходы на общую сумму 64800 рублей. Ответчиком представлен авансовый отчет № на сумму 27400 рублей. 

Согласно справке, выданной ООО «РН-Транспорт» филиал в 

<

адрес> от 17.01.2024г. следует, что на ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время за сотрудником ФИО2 числится задолженность по подотчетным документам в размере 37400 рублей. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 37400 рублей о возврате неистраченных командировочных расходов. 

Ответчик отчет о расходовании выданных под отчет денежных средств не предоставил.

В соответствии со ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора, а также доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, не представил.

Поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства вины ФИО2 в причинении ущерба ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 37400 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1322 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 37400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова