№ 66RS0006-02-2024-001547-67

№ 1-548/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.10.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борисова В.В., 

при помощнике судьи Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, военнообязанного, 

задержанного 

<

 дд.мм.гггг > в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

с избранной 

<

 дд.мм.гггг > мерой пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выхода за пределы жилого помещения);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.05.2024 в период с 13 час. 00 мин. до 19 час. 08 мин. ФИО1, находясь в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, решил приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 8,31 г, для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день - 29.05.2024 после 19 час. 08 мин. ФИО1 с помощью сотового телефона марки HUAWEI nova 12 SE, с абонентским номером 

<

 № >, договорился о встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неизвестный), с целью незаконного приобретения наркотического средства, приведенных выше наименования и массы, стоимостью 13000 рублей. 

В тот же день ФИО1 встретился с неизвестным, который указал место расположения тайника с наркотическим средством, приведённых выше наименования и массы: в кустах, на расстоянии 2 м от подъезда № 1 дома № 26 по ул. Ползунова в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, с географическими координатами: 56.900119, 60.646185. После чего ФИО1 и неизвестный проследовали к дому №30 по ул. Ползунова, где ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 13000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, приведённых выше наименования и массы. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся к месту расположения тайника, где, согласно полученным от неизвестного указаниям, по географическим координатам: 56.900119, 60.646185, в кустах на расстоянии 2 м. от подъезда № 1 дома № 26 по ул. Ползунова в г. Екатеринбурге – обнаружил пакет, в котором находилось не менее 10 свертков из полимерной пленки, в каждом из которых содержалось вещество, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 0,87 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,89 г, 0,81 г, 0,93 г, общей массой 8,31 г, которые ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел, и стал хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

После чего ФИО1, проследовав к месту своего жительства: 

<

 адрес >, где употребил часть вещества, а оставшуюся часть в виде 10 свертков с наркотическим средством, приведённых выше наименования и массы, продолжил хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

30.05.2024 около 15 час. 00 мин. ФИО1 был замечен сотрудниками полиции у дома № 16 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, при виде которых, он сбросил на землю около железнодорожного полотна пакет с 10-тью свертками с наркотическим средством, приведённых выше наименования и массы.

В дальнейшем 30.05.2024 в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 25 мин. в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: 56.911317, 60.627146 - на расстоянии 100 м от дома № 16 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга на траве справа от рельс обнаружен и изъят пакет с 10-ю свертками с веществом, являющимся, согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 31.05.2024 и заключению эксперта 

<

 № > от 11.06.2024, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,87 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,77 г, 0,89 г, 0,81 г, 0,93 г, общей массой 8,31 г.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества - каннабис (марихуана), является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равная 8,31 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В суде ФИО1 признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части постановления, подтвердил обстоятельства достижения договоренности с неизвестным о приобретении, оплате и получении наркотического средства 29.05.2024 с целью личного употребления, и последовавшего задержания. 

Из показаний ФИО1, полученных на стадии предварительного следствия в ходе его допросов в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 141-146) и обвиняемого (т. 1 л.д. 153-156, 161-162, 169-171, 180-182) следует, что сбытом наркотических средств он не занимался, эпизодически употреблял наркотические средства - каннабис на протяжении года. Так 29.05.2024 ФИО1 находясь дома, позвонил знакомому по имени «Евгений», попросил продать наркотик, на что последний предложил приобрести наркотик оптом на сумму 13000 рублей, ФИО1 согласился. В вечернее время 29.05.2024 ФИО1 встретился с «Евгением» у магазина «Кировский» на ул. Ползунова, где «Евгений» указал место нахождения тайника. ФИО1 вместе с «Евгением» проследовали к магазину «Красное и Белое» на ул. Ползунова и передал ему денежные средства в сумме 13000 руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО1 проследовал к магазину «Кировский», где в тайнике, согласно полученным указаниям, обнаружил сверток с веществом внутри. ФИО1 поднял пакет и убрал в карман одежды, надетой на нем, вернулся домой, где употребил часть наркотика. Оставшуюся часть ФИО1 продолжил хранить при себе, поместив в карман брюк. При этом, делиться наркотиком ФИО1 ни с кем не собирался. 30.05.2024 ФИО1 вышел из дома, свертки с наркотическим веществом взял с собой, прошел на ул. Совхозная, где около 14 час. 00 мин., увидев патрульный автомобиль ППСП, испугался и сбросил на землю пакет со свертками. Впоследствии данный пакет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 У самого ФИО1 изъяли сотовый телефон «Хуавей», электронные весы, с помощью которых он проверял вес приобретенного наркотического средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 не признает, поскольку приобретал наркотическое средство для личного употребления. Незаконным сбытом наркотических средств никогда не занимался, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Оглашенные в суде показания в части незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 в суде подтвердил, в части осуществления покушения на сбыт наркотического вещества - отрицал. Дополнил, что приобрел наркотическое средство в большем объеме, так как это дешевле, но сбывать его не собирался, как и делиться им.

Вина ФИО1 в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части постановления, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Так свидетель Г.М.В. на стадии предварительного следствия показал, что 30.05.2024 находились на смене в составе экипажа АП-805 совместно с полицейским ППСП С.О.В. и В.В.А. В ходе патрулирования территории микрорайона «Эльмаш» в Орджоникидзевском административном района г.Екатеринбурга около 14:30 час. на ул. Совхозная, у дома 16 был замечен гражданин, чье поведение и состояние вызывало подозрение, поскольку, заметив патрульный автомобиль, мужчина ускорил шаг, при этом правой рукой из кармана куртки достал пакет и бросил его на землю. Сотрудники полиции остановили неизвестного, его личность была установлена как ФИО1. Возле него на земле обнаружен пакет с веществом, помещенным в свертки. О случившемся сообщили в дежурную часть ОП № 14, вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии группы, следователем в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности вдоль железно-дорожного полотна обнаружен полиэтиленовый сверток, с помещенными внутрь 10-ю свертками с веществом, который был изъят и упакован в конверт. В ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят сотовый телефон и электронные весы, упакованные в бумажные конверты. По результатам проведенных действий составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало ни от самого ФИО1, ни от иных участников. (л.д.100-102)

Свидетель С.О.В. сообщила аналогичные сведения о выявлении совместно с Г.М.В. в составе экипажа АП-805 30.05.2024 ФИО1, обстоятельствах обнаружения свертка на поверхности земли возле железно-дорожного полотна рядом с задержанным, его изъятии участниками СОГ в присутствии понятых. (л.д.105-107)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 14 В.В.П. от 30.05.2024, зарегистрированного в КУСП 

<

 № >, 30.05.2024 в 15:00 час. в дежурную часть ОП № 14 поступила информация от экипажа ППСП АП-805 о задержании неизвестного мужчины по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сбросе вещества. (л.д. 14)

Свидетель К.И.В., принимавшая участие 30.05.2024 в составе следственно-оперативной группы в осмотре места происшествия, по адресу: 

<

...> - пояснила, что по указанному адресу находились сотрудники ППСП, задержанный мужчина, установленный как ФИО1 В присутствии приглашенных понятых проведен осмотр участка местности вблизи железнодорожного полотна, где справа от рельс со стороны забора в траве обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось 10 свертков в полиэтиленовой упаковке с веществом зеленого цвета. Данный пакет упакован в конверт, о чем составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. (л.д. 103-104)

Свидетель Т.В.Д. на стадии предварительного следствия показал, что 30.05.2024 около 16:00 час. вместе с ФИО2 были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при осмотре участка местности. На месте проведения осмотра Т.В.Д. увидел задержанного, им оказался ФИО1 В присутствии понятых был осмотрен участок на ул. Совхозная, вдоль железнодорожного полотна, где около рельс обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось еще 10 свертков с веществом. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний, дополнений не поступало. Также в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы и сотовый телефон, помещенные в конверты. (л.д.96-97)

Из протокола осмотра места происшествия от 30.05.2024 - участка местности вдоль железнодорожного полотна на расстоянии 100 м от 

<

...> в г.Екатеринбурге, следует что в период с 16:00 час. по 16:25 час. в присутствии двух понятых справа от рельс (направление от ул. Шефская в сторону ул. Совхозная) обнаружен полиэтиленовый пакет с 10 свертками с веществом зеленого цвета, который изъят, упакован в конверт. Установлены географические координаты места обнаружения свертка: 56.911317, 60.627146. (л.д. 15-21)

Также проведен осмотрено место происшествия, расположенное на расстоянии 2 метров от подъезда № 1 дома № 26 по ул. Ползунова, в ходе которого ФИО1 указал на место, где поднял мастер-клад с наркотическим средством. (д.д. 33-38).

Справка о предварительном исследовании 

<

 № > от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 40) и заключение эксперта 

<

 № > от 11.06.2024 (т.1 л.д. 48-49), полученные по результатам проведенных исследований, подтверждают, что предметом преступления являются изъятые из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – участка местности вдоль железнодорожных путей в 100 метрах от дома № 16 по ул. Совхозная в г.Екатеринбурге, наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия - 8,31 г.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств – наркотических средств, изъятых из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 51-53), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче на хранение (т. 1 л.д. 54-55), квитанцией (т. 1 л.д. 56). Целостность упаковки при проведении осмотров не нарушена.

Изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 30.05.2024 (л.д. 23) сотовый телефон, электронные весы – осмотрены (л.д. 65-67), также как и первоначальная упаковка наркотического вещества. (л.д. 78-79). Какой-либо значимой информации в ходе осмотра телефона «Хуавей» для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 82-87) Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 21.06.2024 на поверхности представленных весов обнаружены следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинол, героин (диацетилморфин) и «?-PVP».(л.д. 60-63)

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Свидетель С.А.Ю., допрошенная в суде, пояснила, что обстоятельства совершенного преступления ей известны со слов ФИО1, с которым она совместно проживает, ведет общее хозяйство. Поскольку С.А.Ю. является инвалидом 

<

 данные изъяты > (нерабочей), то ФИО1 полностью содержит ее и троих несовершеннолетних детей, заботится о них. Кроме того, он постоянно помогает своим родственникам, отцу, имеющему тяжелое заболевание.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, просил суд квалифицировать действия ФИО1 как незаконные приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 8,31 грамма, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По смыслу указанной статьи Кодекса, полный или частичный отказ от обвинения, что, безусловно, улучшает положение подсудимого, предопределяют принятие судом решения в соответствии позицией государственного обвинителя.

ФИО1 в суде вину в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части постановления, признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал.

Сторона защиты в судебном заседании поддержала предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих незаконный сбыт ФИО1 обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на предложенную стороной обвинения в суде квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части постановления, суд не усматривает.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство, с учетом изменения государственным обвинителем квалификации действий подсудимого, о прекращении производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимым приняты меры, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, он раскаялсяя в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что изначально признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтвердил свою позицию в суде, раскаялся в содеянном, самостоятельно принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, перечислил денежные средства в качестве благотворительной помощи, принес извинения прокурору, обратился за помощью в медицинскую организацию для прохождения лечения, однако ему было отказано по причине отсутствия заболевания, связанного с потреблением наркотических средств.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку полагал, что подсудимым не приняты надлежащие меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, однако с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагал возможным исправление ФИО1 в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть по факту своего применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершенного преступлении, предоставил сотрудникам полиции свой телефон и доступ к информации, содержащейся в нем, указал лицо, осуществившее сбыт наркотического средство, и место обнаружения им тайника.

Подсудимый ФИО1, согласно заключению экспертов 

<

 № > от 25.04.2023 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Учитывая отсутствие у него признаков зависимости от наркотических веществ, в назначении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

ФИО1 трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы и проживания, он социализирован, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации. ФИО1 имеет множество благодарностей, свидетельство о занесении на доску почета.

Преступление, в совершении которого обвинялся ФИО1, предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, находящейся в главе 25 "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности".

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, принял меры к оказанию благотворительной помощи, 05.05.2023 года приобрел продукцию на сумму 7000 рублей, с последующей передачей в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», что подтверждается соответствующими документами, публично в судебном заседании в присутствии государственного обвинителя принес свои извинения государству. 

Указанные действия суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, и позволяют сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного виновным впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, свидетельствующих о чистосердечном раскаянии ФИО1, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд в порядке часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, отсутствие долговых обязательств.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, его первоначальную упаковку надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон, с помощью которого подсудимый осуществлял звонки неизвестному, но не использовал непосредственно для приобретения наркотического средства, нельзя признать орудием преступления и надлежит вернуть по принадлежности ФИО1; электронный весы, с помощью которых ФИО1 взвешивал приобретаемое наркотическое средство, являются орудием преступления, надлежит конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 316, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого – адвоката Борисова В.В. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/сч. 401028106453770000054, Уральское ГУ Банка России, казначейский счет 03100643000000016200 БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 18811603200010000140, УИН 0.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 08.07.2024 года), первоначальную упаковку, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 (квитанция 

<

 № > от 08.07.2024), — хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- электронные весы, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 (квитанция 

<

 № > от 17.07.2024) – конфисковать;

- справку банка – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «Huawei», IMEI: 

<

 № >, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 (квитанция 

<

 № > от 06.08.2024), - передать собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова