Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участника и аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в собственности их семьи находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В начале октября 2019 года ей стало известно, что её мать ФИО3 безвозмездно одарила вышеназванным жильём и земельным участком несовершеннолетнею внучку ФИО4. Вместе с тем она является членом семьи и имеет право на долю в данном жилом доме, и без её согласия её мама не могла подарить безвозмездно указанный дом и земельный участок несовершеннолетней ФИО4 Более того, в настоящее время она с мужем проживает в съёмной квартире по вышеуказанному адресу, своего жилья не имеют. Полагает, что договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Ингушетия оформлено право собственности на указанную недвижимость с внесением соответствующей записи в ЕГРН, нарушаются её жилищные права. Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником обозначенной недвижимости, что подтверждается приложенной копией выписки из ЕГРН. Просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2; аннулировать запись о праве собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако на предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подала письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признал и просил удовлетворить полностью.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> своего представителя в суд не направило, о причинах не обеспечения явки в суд своего представителя суду не сообщило и не просило об отложении судебного разбирательства. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1);

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2);

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3).

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, признание ФИО2 исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а признание иска ФИО3 - в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие и вынесение решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме с вынесением решения суда без установления иных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, а также аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Договор дарения жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером: 06:01:090000:1052, и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 06:010900001:104, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>а ЧИАССР (паспорт серии 

<

...>, выданный ОВД 

<

адрес>а Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу постоянного жительства: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и одаряемой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> КБР (свидетельство о рождении I-РГ №, выданное Отделом ЗАГС Республики Ингушетия 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а ЧИАССР (паспорт серии 

<

...>, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу постоянного места жительства: Россия, 

<

адрес>, корп. и/1, 

<

адрес>, признать недействительным.

Аннулировать запись о праве собственности ФИО4 на жилой дом, общей площадью 63,3 кв.м., с кадастровым номером: 06:01:090000:1052, и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 06:010900001:104, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Ингушетия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ф.М.Батырова 

Копия верна:

Судья Ф.М.Батырова