материал № 1-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 января 2019 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

следователя СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО6,

подозреваемого ФИО7,

его защитника – адвоката Федоровой Т.И.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в порядке части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовному делу в отношении

ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего стропальщиком в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л :

30 июля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на холодильной витрине в указанном помещении магазина сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» с чехлом принадлежащий ФИО8 стоимостью 10 000 рублей.

Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО6 своё ходатайство поддержала.

Подозреваемый в преступлении ФИО7 согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и просил удовлетворить ходатайство следователя. Подозреваемый показал, что свою вину в совершенном им преступлении он признает, раскаивается, причиненный им потерпевшей ущерб возмещен им в полном объеме. 

Защитник подозреваемого – адвокат Федорова Т.И. просила суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, считая его обоснованным, соответствующим закону.

Потерпевшая ФИО8 также просила суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, подтвердила, что подозреваемый по делу ФИО7 возместил ей ущерб, причиненный ей совершенным преступлением в полном объеме.

Выслушав следователя, потерпевшую, подозреваемого и его защитника, а также прокурора, считавшей возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО7 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ и статьи 26 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести и является умышленным. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО7 подозрения в совершении инкриминируемого преступления в отношении ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении (т.1, л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9-10), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.13), протоколами осмотра предметов (т.1, л.д.124-130, 145-148), показаниями потерпевшей ФИО8 (т.1, л.д.27-28, 94-96), показаниями свидетелей ФИО5, (т.1, л.д.49-53), ФИО3 (т.1, л.д.120-121), ФИО2, (т.1, л.д.139-141, 151-152), ФИО1 (т.1, л.д.97-99), протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.73), показаниями самого подозреваемого ФИО7 (т.1, л.д.80-83, 135-138).

ФИО7 ранее не судим, преступление совершил впервые.

Причиненный потерпевшей совершенным преступлением ущерб, возмещен подозреваемым в полном объеме (т.1, л.д.68).

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события и состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству следователя.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя, которое является обоснованным и соответствует закону. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО6 по уголовному делу в отношении ФИО7 удовлетворить.

ФИО7 освободить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО7 установить – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров и видеозапись на оптическом диске (т.1, л.д.131, 149) – оставить в материалах уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Зубов