№2-545/2025 

УИД: 34RS0042-01-2025-000898-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Фролово 

ФИО3 городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что она является собственником 4/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> фактически состоит из двух изолированных частей. Другая часть жилого дома принадлежит ответчику ФИО2 Принадлежащие ей 4/10 долей жилого дома фактически являются его изолированной частью по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем просит выделить в натуре принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 4/10 долей жилого дома № по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 4/10 долей жилого дома № по адресу: 

<

адрес> прекратить, признать право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 93,2 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, состоящей из четырех жилых комнат площадью 8,5 кв.м, 7,5 кв.м, 22,0 кв.м, 16,9 кв.м, прихожей площадью 9,5 кв.м, кухни площадью 15,2 кв.м, туалета площадью 2,3 кв.м, ванной площадью 3,7 кв.м, коридора площадью 7,6 кв.м, с отдельным входом, согласно технического паспорта на изолированную часть жилого дома, составленного ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» ФИО3 производственный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования признает.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями статей 244,247 ГК РФ предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Право общей долевой собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО2 принадлежит 6/10 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч.ч.1 и 2 ст.15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

При этом согласно ч.2, 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из имеющегося в материалах дела технического паспорта, составленного ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» ФИО3 производственный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу объект недвижимости фактически представляет собой изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 93,2 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, с инвентарным номером №, состоящую из четырех жилых комнат площадью 8,5 кв.м, 7,5 кв.м, 22,0 кв.м, 16,9 кв.м, прихожей площадью 9,5 кв.м, кухни площадью 15,2 кв.м, туалета площадью 2,3 кв.м, ванной площадью 3,7 кв.м, коридора площадью 7,6 кв.м, с хозяйственными постройками (л.д.№).

Согласно заключению ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» ФИО3 производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ 4/10 долей жилого дома может эксплуатироваться как изолированная часть жилого дома, с присвоением самостоятельного адреса: 

<

адрес>, поскольку имеет отдельный вход, отдельные электрификацию, газификацию, отопление, водоснабжение, канализацию, земельный участок разделен забором (л.д.№).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что фактически части жилого дома, принадлежащие истцу и ответчику, изолированы друг от друга, имеют самостоятельные входы, отдельные системы электрификации, отопления, газификации, отопления, канализации, земельный участок разделен, объектов общего пользования у сторон не имеется, порядок пользования домом с ответчиком сложился с момента его приобретения. Спора о праве не имеется.

В подпункте "а" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 №4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений (п. 7 данного постановления).

По смыслу закона выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Препятствий к производству выдела, принадлежащих истцу 4/10 долей в натуре, судом не установлено.

При таких условиях, право общей долевой собственности ФИО1 на 4/10 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

Статья 12 ГК РФ допускает защиту нарушенного права путем его признания в судебном порядке.

В соответствии со ст.58 ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить.

Выделить в натуре 4/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности, соответствующие изолированной части жилого дома, общей площадью 93,2 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, с инвентарным номером №, состоящую из четырех жилых комнат площадью 8,5 кв.м, 7,5 кв.м, 22,0 кв.м, 16,9 кв.м, прихожей площадью 9,5 кв.м, кухни площадью 15,2 кв.м, туалета площадью 2,3 кв.м, ванной площадью 3,7 кв.м, коридора площадью 7,6 кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 93,2 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м, с инвентарным номером №, состоящую из четырех жилых комнат площадью 8,5 кв.м, 7,5 кв.м, 22,0 кв.м, 16,9 кв.м, прихожей площадью 9,5 кв.м, кухни площадью 15,2 кв.м, туалета площадью 2,3 кв.м, ванной площадью 3,7 кв.м, коридора площадью 7,6 кв.м, с хозяйственными постройками, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО1 на 4/10 долей жилого дома 

<

адрес>, прекратить.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через ФИО3 городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.