Дело №5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года, в 11 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка-8552», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, путём свободного доступа, похитила из торгового помещения: очиститель для стиральных машин «Тирет» 250 грамм, шампунь «Нивея экстремальная свежесть» в количестве 1 штуки, кондиционер для волос «GL.CUR» в количестве 1 штуки, чай «АЗЕР» 1 упаковка, мясной продукт «лопатка Черкизовская фермерская» весом 0,526 грамм, два куска сыра «Маасдам» общим весом 0,631 грамм, одну каталку колбасы «Вязанка» весом 500 грамм, на общую сумму 1647 рублей 97 копеек, не причинив значительного ущерба ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка-8552». В действиях гр-ки ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала, согласилась с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе ей было совершено хищение товаро-материальных ценностей из магазина «Пятерочка».

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме ее собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ №596156, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, другими материалами дела.

Согласно справки стоимость похищенного составляет: очиститель для стиральных машин «Тирет» 250 грамм – 169 рублей, шампунь «Нивея экстремальная свежесть» - 169 рублей 99 копеек, кондиционер для волос «GL.CUR» - 338 рублей 99 копеек, чай «АЗЕР» - 99 рублей 99 копеек, мясной продукт «лопатка Черкизовская фермерская» весом 0,526 грамм – 305 рублей, сыр «Маасдам» общим весом 0,631 грамм – 369 рублей, колбаса ФИО2 «Вязанка» молочная весом 500 грамм – 169 рублей.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601071010027140, ОКТМО 56656000, р/с 

<

***>, Отделение Пенза г.Пенза, постановление 58УВ №596156 от 14 января 2020 года, УИН №. 

Разъяснить, ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин