АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г Липецк 20 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

защитника Гуляевой О.А., 

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2 от 20 февраля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый

1) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.12.2012г. по ст. 159 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.09.2013г. ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 8 месяцев 4 дня,

2) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.09.2014г. по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.10.2016г. по отбытию наказания,

3) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.04.2018г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.10.2019г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано время содержания под стражей в срок лишения свободы с 20.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи, считая его чрезмерно суровым, и снизить срок наказания, применив ст. 68 ч.3 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Бердиева А.М. просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного (который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно), смягчающие наказание обстоятельства (которыми признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), отягчающее обстоятельств - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены положения ст. 62 ч.5 УК РФ. 

При этом суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он через 7 дней после своего освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное корыстное преступление. 

Наказание ФИО1 в виде 10 месяцев лишения свободы назначено соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым. 

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий