Дело № 2-278/2025 (2-2639/2024)

УИД 76RS0010-01-2024-003493-25

мотивированное 

решение

изготовлено 20 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Захаровой С.И.,

при секретаре Котеневой И.В.,

с участием представителя ОМВД и УВД по Ярославской области по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ростовского районного суда Ярославской области в пос. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску Отдела МВД России по Борисоглебскому району к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Борисоглебскому району обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением работника в размере 14400 руб.

Основанием иска является то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Борисоглебскому району и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в ФГКОУ ВПО Московский областной филиал Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя для обучения по заочной форме по специальности «Правоохранительная деятельность», стоимость обучения 

<

данные изъяты> срок обучения 3 года. По условиям контракта по окончании обучения ФИО2 обязан был продолжать службу в органах внутренних дел не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе. В соответствии с соглашением о возмещении затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) ответчиком погашено 

<

данные изъяты>. Не возмещенный ответчиком ущерб составляет 14 400 руб.

Отдел МВД России по Борисоглебскому району просит взыскать с ответчика понесенные расходы на обучение в размере 14 400 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что факт банкротства ответчика не влияет на его обязательство возместить расходы на обучение, поскольку, по ее мнению, они относятся к текущим платежам, настаивала на том, что трудовые споры с бывшим работником, признанным банкротом, должны рассматриваться в порядке, установленном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил в распоряжение суда копию решения Арбитражного суда Ярославской области о завершении процедуры реализации имущества ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД по Ярославской области, интересы которого так же представляла ФИО1, п доверенности. 

Выслушав представителя истца, УВМД по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Борисоглебскому району и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ОМВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность полицейского поста (по охране здания) ОМВД России по Борисоглебскому району по контракту сроком на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Борисоглебскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - дополнительное соглашение) ФИО2 направлен в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя для обучения по заочной форме по специальности «Правоохранительная деятельность», срок обучения в соответствии с рабочим (учебным) планом составляет 3 года, стоимость обучения 57 642 руб. 

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения по окончании обучения в образовательной организации системы МВД России ФИО2 обязуется продолжать службу в органах внутренних дел не менее пяти лет. 

Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения ФИО2 в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Приказом ОМВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по л. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон 342-ФЗ), по инициативе сотрудника.

Период обучения ФИО2 в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по заочной форме обучения-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил 10.12.2021 между ОМВД России по Борисоглебскому району и ФИО2 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с предоставлением отсрочки (рассрочки) платежа на 3 года на сумму 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2 вышеуказанного соглашения установлено, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возмещать затраты на обучение в соответствии с графиком платежей путем перечисления на лицевой счет ОМВД России по Борисоглебскому району.

ФИО2 на лицевой счет ОМВД России по Борисоглебскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей ежемесячно перечислялись денежные средства в счет возмещения затрат на обучение. Общая сумма перечисленных ФИО2 денежных средств, согласно справке о возмещении затрат на обучение, составила 28 831,50.

С января 2024 года до момента обращения истца в суд с иском ФИО2 условия соглашения не соблюдаются, денежные средства на лицевой счет ОМВД России по Борисоглебскому району не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которая вручена получателю ДД.ММ.ГГГГ (согласно уведомлению о вручении), осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель- юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор среди прочих должен содержать условие об обязанности работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Ст. 207 ТК РФ установлена обязанность ученика в случае, если он по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, возвратить по требованию работодателя полученную за время ученичества стипендию, а также возместить иные понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Исходя из обстоятельств дела, обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В то же время ответчиком в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, что в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет освобождение гражданина от обязательств. Заявленная ответчиком ко взысканию задолженность к текущим платежам не относится, положения п. 8 ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к данным отношениям также не применимы.

Таким образом, требования Отдела МВД России по Борисоглебскому району к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением работника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Отделу МВД России по Борисоглебскому району (ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований, заявленных к ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова