№ 2а-1659/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А., 

при секретаре Шангуровой К.А., 

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по РБ ФИО1 (доверенность № 04-37/00137 от 14 января 2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимок по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога, пени.

В обоснование требований указано, что истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако указанные требования истцом не были исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась недоимка по страховому взносу на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018 год, в размере 5 840 рублей, а также недоимка по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, а именно 26 545 рублей и пени за 2017 года - 33,93 рубля.

С учетом изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей и обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей, а также пени в сумме 33,93 рубля.

Представитель МИФНС России № 2 по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, т.к. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа шестимесячный срок предъявления требований не истек.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1).

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2).

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица-налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Согласно нормам НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно представленным административным истцом данным, которые стороной административного ответчика не оспорены, ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 года и на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 год.

ФИО2 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) на сумму 32 385,00 рублей (из которых задолженность по уплате страховых взносов на пенсионное страхование в сумме 26 545,00 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5 840 рублей), а также пени 150,59 рублей, с указанием об уплате страховых взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № за ФИО2 числится задолженность по уплате пени в сумме 873,22 рубля. ФИО2 предоставлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отправки требований подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Направленные требования отвечают нормам закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года отменен судебный приказ № 2а-1641/2019 от 22 августа 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов и пени. 

Вместе с тем, ФИО2, являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате страховых взносов, не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Поскольку представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт просрочки уплаты ответчиком страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование, то требование о взыскании с административного ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным, произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не оспаривались.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

При этом административным ответчиком доказательств уплаты либо отсутствия у него задолженности по уплате страховых взносов, неправильного расчета задолженности, в суд не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что налоговым органом пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ, является несостоятельным, поскольку налоговый орган последовательно, в предусмотренные законом сроки, направлял налогоплательщику налоговые требования, а затем в пределах сроков, установленных п. 2 ст. 48 НК РФ (как видно из требования №, ФИО2 был установлен срок для уплаты налоговых платежей в срок до 25 марта 2019 года, соответственно с заявлением о взыскании налога должен был обратиться до 25 сентября 2019 года), обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа налоговый орган в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании приведенных правовых норм, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1172,56 рублей от уплаты которой, в силу п.п. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан задолженность по страховым взносам на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в сумме 5840 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 рублей, пени в сумме 33,93 рубля, всего 32 418,93 рубля. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1172,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Л.А. Муллахметова