Дело № 2-769/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом срока судебной защиты нарушенного права по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО5 Указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). 20.02.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 52201,33 рублей под 45% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/04/2012, на 26/09/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2049 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/03/2012, на 26/09/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66050,69 рублей. По состоянию на 26.09.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57973,36 рублей, из них: просроченная ссуда 26682,55 рублей, просроченные проценты 3037,15 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22731,1 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5522,56 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности в размере 57973,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1939,20 рублей. 

Ответчик в своих возражениях просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока для защиты нарушенного права. 

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о дне и дате судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно исковому заявлению истец прост взыскать с ответчика долг по кредитному договору заключённому 20.02.2012 года на срок 24 месяца, ссылаясь на то, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 21.03. 2012 года. Согласно графику осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании указанному в иске ( л.д. 13) последний платёж по кредиту должен был быть осуществлён заёмщиком 20.02.2014 года. Согласно расчёту задолженности ( л.д 6) последняя оплата по договору ответчиком проведена 21.03.2014 года. Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 ( копия л.д.3) Банк обратился к мировому судье за судебным приказом 31.07. 2018 года. Согласно отметки на почтовом конверте ( в деле) исковое заявление направлено в суд 02.10.2018 года. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной истцом выписки по счёту ( л.д.8-10) последний платеж ответчиком по кредиту был произведен 21.03.2014 года. В дальнейшем платежи, необходимые для погашения задолженности ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого невыплаченного периодического платежа.

Трёхлетний срок, установленный нормами ГК РФ для защиты нарушенного права истца, истёк 21.03.2017 года. За судебной защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье в июле 2018 года, в федеральный суд в октябре 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности установленного Законом. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.Г. Рудой