Дело № 12-185/2018

№ 5-937/2019-5 (судья Аникушина М.М.)

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 12 августа 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 04 августа 2019 года, административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

04 августа 2019 года и.о.мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнут административному аресту на срок десять суток наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит снизить назначенное наказание. В обосновании своих требований ФИО2 указывает, что мировым судьёй в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не учтены указанные им обстоятельства, а именно он не разведён, у него диагностировано заболевание Гепатит С, имеется 2 группа инвалидности, онкология, а так же он вину признал.

В судебном разбирательстве ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы мировым судьёй при назначении наказания в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, давая оценку доводам ФИО2 мировой судья указывает об отсутствии объективно подтверждённых данных, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, с чем не может не согласится суд второй инстанции. 

Указание ФИО2 о наличии у него заболеваний, с учётом обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО2, суд не находит оснований для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм административного законодательства при сборе и рассмотрении административного материала, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции, не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательств невиновности ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное разбирательство мировой судья по делу об административном правонарушении провёл без процессуальных нарушений, полно, всесторонне и объективно рассмотрел дело, в постановлении дал оценку всем имеющимся доказательствам и правильно принял решение о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание назначено соразмерно совершённому правонарушению с учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 04 августа 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1