Дело № 2-16/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 февраля 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Мырееве Д.В., с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком на 80 месяцев под 37 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту и вынос ссуды на просрочку начался с 25 февраля 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.12.2018 года, в том числе: - по основному долгу 199 725 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом – 289 890 рублей 03 копеек, неустойке – 12 764 рублей 92 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 229 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление. Также пояснил, что при получении суммы кредита он ознакомился и согласился с условиями его предоставления и действительно с февраля 2015 года оплату в погашение кредита не производил.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела наименование банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) решением внеочередного общего собрания акционеров от 08 июня 2015 года была изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (л.д.37).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 109808 от 21.12.2018 года (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 8 229 рублей 87 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 502 380 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 229 рублей 87 копеек, а всего 510 609 (пятьсот десять тысяч шестьсот девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин