Дело № 2-5479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1081 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами.

Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1038 057 руб. 26 коп., из которых: 901673 руб. 51 коп. – основной долг; 132 816 руб. 97 коп. – плановые проценты; 3566 руб. 78 коп. – пени.

В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1038 057 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 390 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что просил банк о реструктуризации договора устно, обращался в банк, звонил в головной офис банка. Но письменных доказательств этого нет. Больше года была просрочка по выплатам, поскольку были проблемы с работой. От выплаты долга не отказывается. Сейчас ожидает продажи дома, с этих средств собирается погасить задолженность. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 081 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 28 579 руб. 77 коп., при этом размер последнего платежа – 28726 руб. 44 коп. 

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с 06.10.2017г., возврате кредита и уплате начисленных процентов. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 038 057 руб. 26 коп., из которых: 901 673 руб. 51 коп. – основной долг; 132 816 руб. 97 коп. – плановые проценты; 3566 руб. 78 коп. – пени.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13390 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1038 057 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13390 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.11.2018 г.. 

Судья 

<

 > Т.В. Павлова