Дело № 1-102/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-001081-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 16 июня 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 71 от 15.06.2021, 

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№, кв.№, когда, заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 600 метрах в южном направлении от дома № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и на расстоянии 800 метров в восточном направлении от автодороги, ведущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, имея при себе сумку, пришел на участок местности, расположенный в 600 метрах в южном направлении от дома № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и на расстоянии 800 метров в восточном направлении от автодороги, ведущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 94,7 грамма, что является значительным размером, которое там же складывал в имеющуюся при нем сумку с целью последующего употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области при досмотре участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от здания № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), массой не менее 94,7 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии. Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирская область, ул

<

адрес>, д.№, кв.№, когда около 22 часов решил собрать дикорастущее растение конопля для личного употребления в качестве наркотика, без цели сбыта. После чего, взяв дома полимерную сумку белого цвета, он пришел на окраину 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, зная, что там произрастает конопля, около 22 часов 30 минут нарвал ее верхушечные части и сложил их в сумку. Коноплю рвал около 01 часа. После чего он с данной сумкой пошел в сторону дома. Когда он шел по ул.

<

адрес>, то вблизи дома № к нему подъехали сотрудники полиции, на вопрос которых, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте РФ, он ответил, что таковых при нем нет. После чего по просьбе сотрудников полиции он раскрыл сумку, в которой сотрудники полиции обнаружили коноплю. Он пояснил сотрудникам полиции, что собрал коноплю с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сумку с коноплей осмотрели и опечатали. При этом он пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления без цели сбыта, что сорванная им конопля является наркотическим средством, и что за ее приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, он знал. Также с его ладоней были изъяты смывы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где он нарвал коноплю, и где сотрудники полиции с его участием произвели осмотр участка, расположенного в 600 метрах в южном направлении от д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и на расстоянии 800 метров в восточном направлении автодороги, ведущей от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 90-93; 127-129;136-138).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, объективные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он и 

<

данные изъяты> ФИО в ночное время осуществляли контроль по безопасности дорожного движения в Коченевском районе, когда, проезжая по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области вблизи здания № они заметили мужчину, идущего по проезжей части автодороги со стороны окраины 

<

адрес>, где, как ему известно произрастает дикорастущая конопля. У мужчины в руке была сумка, что вызвало подозрение. Они подъехали к мужчине, представились, мужчина также представился как ФИО1, житель 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. На их вопрос, что в сумке и имеются ли при нем запрещенные вещества, вещи, холодное оружие, иные предметы, запрещенные в обороте РФ, мужчина пояснил, что ничего подобного у него нет. Затем по их просьбе ФИО1 показал содержимое сумки, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что он нарвал коноплю для личного употребления как наркотик без цели сбыта на окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. После чего свидетель сообщил о данном факте в ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, и через некоторое время к вышеуказанному участку местности приехала следственно-оперативная группа, которая с участием понятых осмотрела данный участок местности, а также изъяла у ФИО1 сумку с коноплей. (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью на ул. 

<

адрес> около дома № 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области он и Свидетель 3 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 сумки с коноплей, от которой исходил характерный запах. Перед данной процедурой им были разъяснены права и обязанности. После чего данная сумка с коноплей была упакована и опечатана. ФИО1 пояснял, что данная сумка с коноплей его, коноплю нарвал для себя. 

Показаниями свидетеля Свидетель 3 в судебном заседании, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02-03 часа, на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области на ул. 

<

адрес> его пригласили сотрудники полиции к автомобилю, в котором сидел ФИО1 Свидетелю и второму понятому разъяснили права, после чего у ФИО1 был изъят пакет с травой похожей на коноплю. ФИО1 пояснял, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на поле на окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области для себя. После чего сотрудники полиции данный пакет опечатали, также в присутствии свидетеля у ФИО1 изъяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от здания № по улице 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области в северо-восточном направлении, на дороге по ул.

<

адрес>, где у ФИО1 изъята из рук полимерная сумка с веществом растительного происхождения по внешнему виду похожее на растение конопля. Также в ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО1 на марлевые тампоны произведены смывы. (л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах в южном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и на расстоянии 800 метров в восточном направлении от автодороги, ведущей со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где от автодороги имеются следы от обуви, ведущие на осматриваемый участок местности. На осматриваемом участке имеются следы от обуви, а также из-под снега видны различного сорта растения, в том числе дикорастущая конопля. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в свою сумку, с которой впоследствии он был остановлен полицией. (л.д. 25-31);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух марлевых тампонах со смывами рук ФИО1 имеются следовые наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (л.д.34-39);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества 94,7г. (л.д.43-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два марлевых тампона со смывами рук ФИО1, находящиеся в опечатанном конверте, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных марлевых тампонах со смывами имеются следовые наслоения наркотического средства- тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с пояснительной надписью: «вещественные доказательства, изъято по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес>, ФИО1, марих. 93,7г.», в пакете находятся элементы первоначальной упаковки - сумка из-под сахара, а также вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса представленного вещества 94,7г, в процессе исследования израсходовано 1,0г вещества. (л.д. 70-72, 73).

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а потому показания подсудимого и свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет голубого цвета, сумку из-под сахара, наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 93,7 г., конверт с 2 марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Левковец В.В.