№

УИД 53RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 25 марта 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020 между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа №

<

данные изъяты> на сумму 115 000 рублей на срок до 08 мая 2025 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 14,5% годовых, согласно установленному графику, начиная с 13.06.2020.

12.02.2025 ФИО1 умер.

03.10.2025 мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 9166,00 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб.

05.12.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности, остаток основного долга составляет 4166,00 руб., проценты - 267,00 руб.

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, КПК «КРЕДО» просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» остаток основного долга по договору займа №ЗФД-20.1425402153-01.2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166,00 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в сумме 267 руб., суму неустойки в размере 769начисленных на остаток основного долга в размере 769,00 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 4166 руб. из расчета 14,5% годовых за период с 17.12.2025 по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 109,50 руб.

Представитель КПК «КРЕДО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - представители МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях и Администрации Боровичского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что он доводился соседом ФИО1. Еще при жизни ФИО1 продал автомобиль ФИО7, иного движимого имущества у ФИО1 не было. В 2020 году ФИО1 и его жена продали ему жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, но он разрешил им проживать в указанном доме. В 2022 году дом сгорел, жена ФИО1 умерла при пожаре. Детей у ФИО1 не было, были сестры и братья, но все разъехались, кто-то умер. Никакого наследства у ФИО1 не было, наследников нет, никто наследство не принимал. Он ФИО1 родственником не доводится. После пожара ФИО1 проживал у кого-то в гараже, затем попал в больницу, где и умер. Приезжала сестра ФИО1 (81 год) на похороны. Других родственников он не знает. Просит в иске отказать, либо взыскать задолженность за счет денежных средств на счетах ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО3 (ФИО13) З., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 08.05.2020 между КПК "КРЕДО" и ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 115 000 рублей на срок до 08 мая 2025 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 14,5% годовых, согласно установленному графику, начиная с 13.06.2020.

Сумма займа в размере 50 000 рублей была выдана ФИО1 08.05.2020 путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, а 65 000 рублей выдана наличными денежными средствами согласно расходному кассовому ордеру № КР5334-000147.

Таким образом, КПК «КРЕДО» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику, однако заемщик ФИО1 своих обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых по договору займа обязательств по заявлению КПК «КРЕДО» мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района вынесен судебный приказ от 03.10.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 9166,00 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб.

05.12.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности, остаток основного долга составляет 4166,00 руб., проценты - 267,00 руб., неустойка-769 руб.

В силу п.п.1,4,5, п.2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.3.5.3.3, п. 3.5.3.5 Устава КПК «КРЕДО» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно вносить паевые и членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом, а в случае просрочки оплаты членских взносов и дополнительных членских взносов, уплачивать Кооперативу неустойку.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

12.02.2025 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.02.2025 отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом по смыслу указанной нормы права смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

12.02.2025 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО8 за № по заявлению специалиста КПК «КРЕДО».

Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не имеется.

У ФИО1 и его жены детей не имелось, что подтверждается ответом из ЗАГСа. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО10 ФИО1 и его жене никем не доводится, родственником не является. Он купил у ФИО1 и его жены их жилой дом с правом проживания ФИО1 и его жены в 2020 году. Дом сгорел, что подтверждается справкой о пожаре, никакого имущества не имеется. Наследником, принявшим наследство, ФИО10 не является.

Собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО10 с 2020 года, т.е. до смерти ФИО1 и его жены.

Согласно материалам дела у ФИО1 и его жены в собственности недвижимого имущества не имелось, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Из ответа ГУ МЧС России по Новгородской области от 15.01.2026 следует, что на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответа Департамента Гостехнадзора от 15.01.2026 тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним на ФИО1 не зарегистрировано.

Автомобиль 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО9оглы.

У ФИО1 был открыт счет по вкладу и текущий счет, на которых остаток денежных средств составил 964 руб. 22 коп.

Из сведений ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО1 размер средств пенсионных накоплений на его индивидуальном лицевом счете составил 11740,25 руб. Правопреемники за выплатой СПН в ОСФР по 

<

адрес> не обращались.

Получателем пенсии и иных выплат, собственником денежных средств, транспортных средств, какого-либо недвижимого имущества ФИО1 не является.

Таким образом, требования, предъявленные к ФИО10 и Администрации Боровичского муниципального района, удовлетворению не подлежат.

Наследников, фактически принявших наследство, не имеется, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти ФИО1, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК "Кредо" следует взыскать задолженность в общей сумме 5202 руб. ((4166,00 руб+769+267) за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытого на имя ФИО1 в сумме 964 руб. 22 коп., и на денежные средства, в виде недополученной в связи со смертью страховой пенсии по старости в сумме 11740 руб. 25 коп., находящейся в ОСФР по 

<

адрес> (всего сумма- 12704 руб.47 коп)

Кроме того, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета из расчета 14,5% годовых на сумму долга 4166 руб. по договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах оставшейся после погашения основной задолженности суммы денежной суммы в размере 7502 руб. 47 коп. (12704,47рб.-5202 руб.)

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет и не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Следовательно, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на правоотношения сторон не распространяются, поскольку удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчика его прав.

Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что наследственное имущество является выморочным, требования истца в добровольном порядке МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не удовлетворило.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от возмещения истцу судебных расходов со ссылкой на отсутствие со стороны данного ответчика нарушения или оспаривания прав истца.

Как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения, и не освобождается от возмещения на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом удовлетворения требований, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 102 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «КРЕДО» к Администрации Боровичского муниципального округа, ФИО10, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу КПК «КРЕДО» (ИНН №) задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5202 (пять тысяч двести два) рубля, за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (расчетный счет №), открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также путем обращения взыскания на денежные средства в виде начисленных ОСФР по 

<

адрес> и недополученных пенсионных накоплений на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «КРЕДО» проценты за период с 17.12.2025 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 14,5% годовых на сумму долга 4166 руб. по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах денежной суммы в размере 7502 рубля 47 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «КРЕДО» почтовые расходы в сумме 102 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска КПК «КРЕДО» к Администрации Боровичского муниципального округа и ФИО10 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года.