дело № 5-307/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001188-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область 13 апреля 2020 года 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жадько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, оказал сопротивление сотруднику ОУР НОП, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению ОРМ, на неоднократные требования не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО2 о том, что 10.04.2020 в ходе реализации оперативной информации, регламентированной ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление сотруднику ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО4, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок), в связи с чем, в отношении данного гражданина осуществлялось применение физической силы специальных средств (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении АД № от 

<

дата> (л.д. 2);

- протокол административного задержания ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует, что он был задержан 

<

дата> в 20 часов 00 минут (л.д. 3-4);

- объяснения свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 от 

<

дата>, из которых следует, что 

<

дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятых. 

<

дата> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 в момент задержания оказал сопротивление сотруднику ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению оперативно-розыскного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. оскорблял, пытался убежать, нарушал общественный порядок), в связи с чем, в отношении него осуществлялось применение физической силы и специальных средств (л.д. 5,6,7);

- объяснения ФИО1 о том, что он 

<

дата> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. В момент задержания оказал сопротивление сотруднику полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок, пытался убежать), в связи с чем, в отношении него осуществлялось применение физической силы, был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 8).

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая представленные должностным лицом доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - согласно справке о нарушениях.

С учетом тяжести содеянного, учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тысячи рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>