Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 08 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в порядке регресса к ФИО1 о взыскании [Номер] рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов в размере [Номер] рублей. В обоснование предъявленных требований указали, что [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля [иные данные], г/н [Номер] находившимся под управлением ответчика и автомобиля [иные данные] г/н [Номер]. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю [иные данные] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. В виду того, что на моментДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика было застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере [Номер] рублей, госпошлину в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, настаивали рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору [Номер] подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. 

В период действия договора, произошло ДТП с участием автомобиля [иные данные], г/н [Номер] находившимся под управлением ответчика и автомобиля [иные данные] г/н [Номер].В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю [иные данные] г/н г/н [Номер] были причинены механические повреждения.

Судом установлено, платежным поручением [Номер] от [Дата] ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховое возмещение в размере [Номер] рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере [Номер] рублей, оно вправе требовать от ФИО1 выплаты в порядке регресса суммы в размере [Номер] рублей.

Согласно платежному поручению [Номер] от [Дата] ФИО1 произвел оплату в размере [Номер] рублей, таким образом, суд приходит к выводу об отказе у удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере [Номер] рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в размере [Номер] рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховой выплаты по оплате госпошлины в порядке регресса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.