ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Таксимо 20 декабря 2019 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Васильевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Токтохоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном возле ограды очистных сооружений по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в этом же месте, нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут этого же дня сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 10,578гр. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство с момента его приобретения, перенеся его с указанного места к себе домой по 

<

адрес> данного населенного пункта, а затем передвигаясь по 

<

адрес> до 16 часов 30 минут этого же дня, т.е. до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном состоянии составил 10,578гр, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время он состоит на учете у врача нарколога, однако считает, что наркотической зависимости не имеет. 02 июля 2019 года он пришел на территорию очистных сооружений, где стал ждать руководство по поводу своего трудоустройства. Во время ожидания он увидел за забором коноплю, с которой решил сорвать верхушечные части и листья, чтобы их в последующем употребить. В период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут он сорвал верхушечные части и листья конопли, которые сложил себе в портсигар, т.к. хотел их высушить и употребить путем курения. Он понимал, что это незаконно, но думал, что никто об этом не узнает. Затем он около 08 часов 30 минут пришел к себе домой, где находился примерно до 16 часов. Около 16 часов 00 минут он решил пойти до своего знакомого, но когда вышел из ограды дома, его остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать имеются ли у него запрещенные в законном обороте предметы, на что он ответил, что ничего незаконного нет. Затем ему предложили проследовать в отделение полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят портсигар, в котором находились верхушечные части и листья конопли. По результатам досмотра были составлены документы, в которых он расписался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-83).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, протокол которой исследовался в суде (л.д.85-92)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Ф.Е.А в суде показал, что занимает должность 

<

данные изъяты>. 02 июля 2019 года он совместно с Б.Б.Б находился на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого были замечены признаки наркотического опьянения. Так как Козлов был ранее судим по ст.228 УК РФ, то они его пригласили в отдел полиции, где ему было предложено добровольно выдать незаконные вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет. Однако при последующем личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения в портсигаре, по поводу которого последний пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он собрал для личного употребления. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Б.Б.Б, Г.Ч.З, Г.Н.Н и Р.А.И, которые они давали в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Б.Б следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В июле 2019 года он находился в командировке в 

<

адрес>, где в ходе оперативно-розыскной работы 02.07.2019г. возле 

<

адрес> был остановлен ранее привлекавшийся по ст.228 УК РФ ФИО1, который вел себя неадекватно, имел вялую мимику и расширенные зрачки, в связи с чем тому было предложено проследовать в отделение полиции. ФИО1 задавался вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы или вещества, на что последний ответил, что у него ничего незаконного нет. Далее были приглашены понятые, и в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен металлический портсигар, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного вещества Козлов пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого портсигар с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, каких-либо замечаний не поступило (л.д.62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Ч.З следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Б.Б.Б (л.д.64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.И следует, что 02 июля 2019 года около 16 часов сотрудник полиции Ф.Е.А предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В кабинете у Ф.Е.А находились еще двое сотрудников полиции, второй понятой Р.А.И, а также мужчина, представившийся ФИО1 Ф.Е.А разъяснил ему и Р.А.И права и обязанности понятых, после чего в ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена металлическая коробочка с растительной массой, по поводу которой Козлов пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, после оглашения которого, в нем расписались участвующие лица (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.И следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Г.Н.И (л.д.70-71).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: 

Рапорт о/у ФИО2 А от 02.07.2019г. о том, что 02.07.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего была обнаружена и изъята марихуана (л.д.15).

Протокол личного досмотра от 02.07.2019г. (с фототаблицей), в соответствии с которым у ФИО1 была изъята металлическая коробочка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д.16-19).

Справка об исследовании №1/547 от 07.07.2019г., в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,578гр (л.д.23).

Протокол выемки от 17.07.2019г. (с фототаблицей), в соответствии с которым Ф.Е.А выдал дознавателю портсигар с наркотическим средством, изъятый 02.07.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.27-31). 

Протокол осмотра предметов от 17.07.2019г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрены изъятые у ФИО1 портсигар и конопля (л.д.32-37).

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2019г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрено жилище ФИО1, расположенное в 

<

адрес>2 (л.д.41-45).

Заключение эксперта №1/939 от 09.08.2019г., согласно выводов которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 9,632гр (л.д.49-51).

Заключение эксперта №149 от 06.09.2019г., в соответствии с выводами которого ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление опиоидов (F 11.1), в лечении от наркомании не нуждается (л.д.55-56).

Заключение эксперта №1893 от 30.10.2019г., в соответствии с выводами которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов, каннабиноидов 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не лишала ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Козлов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.60).

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта ФИО1 (л.д.96-97), справка с ИЦ МВД, согласно которой у ФИО1 непогашенных судимостей не имеется (л.д.98), характеристика с УИИ, согласно которой ФИО1 характеризуется как лицо, допустившее нарушение порядка отбывания условной меры наказания (л.д.109), медицинская справка, согласно которой ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F 11.1 (л.д.111), характеристика от ФИО3 Б, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.112).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия по делу вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Так, факт незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства признается самим подсудимым, обстоятельства хранения приобретенного им наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции подробно, детально и последовательно указываются самим ФИО1 в своих показаниях, которые он подтвердил в ходе их проверки на месте. Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, т.к. они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Так, данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Ф.Е.А, Б.Б.Б, Г.Ч.З Г.Н.И и Р.А.И, каждый из которых показал, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен портсигар с растительной массой, по поводу которой сам Козлов пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Совокупность показаний данных лиц объективно подтверждается вышеприведенным протоколом личного досмотра от 02.07.2019г., зафиксировавшим обнаружение и изъятие у ФИО1 портсигара с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №1/939 от 09.08.2019г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Разница в массах наркотического вещества объясняется расходованием специалистом данного средства в ходе производства исследования и экспертизы.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 10,578гр. в высушенном состоянии для наркотического средства – каннабиса (марихуаны), относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные медицинской справки в совокупности с заключением эксперта №149 от 06.09.2019г., заключением эксперта №1893 от 30.10.2019г. и иными данными о личности, включая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Помимо вышеприведенных обстоятельств, суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку действия ФИО1 по выдаче наркотического средства 02.07.2019г. не могут быть признаны добровольными, т.к. выдача каннабиса имела место в ходе личного досмотра.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством неоднократной дачи признательных показаний в ходе дознания, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, но влекут за собой необходимость применения положений ч.1ст.62 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учел положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства и официального места работы с получением заработной платы, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не установил. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1ст.228 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом вида наказания, назначаемого подсудимому, а также заключения эксперта №149 от 06.09.2019г., содержащего выводы о том, что ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что портсигар и наркотическое средство необходимо уничтожить.

Защита подсудимого в ходе дознания и судебном заседании осуществлялась адвокатами Ц.Х.Б, Т.В.С и Ш.Н.С, материалами дела установлено, что ФИО1 имеет официальное место работы, в связи с чем суд, применяя положения п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ч.2ст.132 УПК РФ и принимая во внимание мнение подсудимого, считает необходимым выплаченные защитникам Ц.Х.Б и Т.В.С по постановлениям дознавателя денежные средства в сумме 6840 рублей и 3240 рублей соответственно, а также адвокату Ш.Н.С по судебному постановлению денежные средства в сумме 1620 рублей, т.е. всего 11700 рублей взыскать в доход государства с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: портсигар и наркотическое средство – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере 11700 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК: 048142001, получать УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188116 2101001 6000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов