<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что причиненный преступлением ущерб установлен вступившим в законную силу приговором суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что исковые требования ответчиком признаются добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены судом, ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушет прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>