Р Е Ш Е Н И Е

 (№ 12-141/2018)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

30 октября 2018 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи с/у № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи с/у № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, в связи с тем, что 25.07.2018 года совершил нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/час при ограничении максимальной скорости 60 км/час в зоне действия дорожного знака 5.23.1, двигаясь со скоростью 121 км/час.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи с/у № 145 Красноярского судебного района, а именно, что он превысил скорость движения ТС на 61 км/час. Не оспаривает факт нарушения скорости на 31 км/час. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.08часов управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак № в п. Пензено на ул. Шоссейная 25, дорожный знак 5.23.1 не был им замечен потому, что он отсутствовал в тот момент, когда он проезжал спорный участок дороги. Схема дислокации дорожных знаков не подтверждает тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 08 минут указанный знак был на месте. Указывает, что предоставил суду флеш-карту с записями видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ и от 18.08.2018г., из которых следует, что в эти даты указанный дорожный знак отсутствовал, но суд отверг представленные им доказательства, не дав им никакой оценки. Считает, что при отсутствии дорожного знака 5.23.1, его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, как превышение скоростного режима на 31 км/час. Просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия на ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, указанные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление ЦАФАП подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 

Нарушение зафиксировано ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району Самарской области 25.07.2018 года с использованием прибора «Бинар» № 3587. 

Довод заявителя о том, что участок дороги, на котором было зафиксировано правонарушение не оборудован знаком 5.23.1, не является основанием для отмены постановления, т.к. в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, подтверждающие, что знак «Начало населенного пункта» и «Конец населенного пункта» на момент совершения административного правонарушения были установлены в соответствии с прилагаемой к делу дислокацией дорожных знаков, их отсутствие не зафиксировано. 

Установлено в суде, что транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД за превышение скоростного режима, при этом в качестве доказательства они использовали измерительный прибор «Бинар» № 3587. Согласно Метрологических характеристик на указанный прибор погрешность измерения скорости в стационарном режиме установлена + - 1 км/ час, в ручном режиме + - 2 км/ час. 

Мировой судья не дал оценку данному обстоятельству, свидетельство о поверке измерительного прибора отсутствует в материалах дела. На фотоснимке зафиксировано следующее: порог скорости 81 км/час, встречная скорость цели 121 км/час, т.е. превышение скорости составляет 61 км/час без учета погрешности.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а погрешность скорости 1-2 км/час является именно этим неустранимым сомнением, заслуживает внимания. Поскольку установлено, что превышение скорости ФИО1 было на 61 км/час, а с учетом погрешности измерения скорости даже при 1 км/час не более 60 км/ час. При таких обстоятельствах административное правонарушение, совершенное ФИО1 должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Допущенное нарушение КоАП РФ может быть устранено путем переквалификации действий нарушителя, т.к. не усиливается административное наказание. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ изменить, переквалифицировать содеянное с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей, а жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить часть 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 ст. 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), 

ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001

Банк получателя: Отделение Самара

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Расчетный счет: 

<

***>, БИК 043601001

ОКТМО: 36610000

УИН: 18810463180260002082

ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району

446290, 

<

...>

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.