Дело № 2-3662/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003701-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, указав, что ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 295 154,19 рублей, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36% годовых. При этом ответчик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, в том числе: 86,0% процентов от общей суммы основного долга 43529,34 руб. в размере 37 429,34 рублей; - 86,0% образовавшийся об общей суммы задолженности по процентам 72768,04 рублей в размере 62570,66 рублей, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» по договору уступки права требования уступило ООО «Югория» право требование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского городского округа был вынесен судебный приказ, который последствии был отменен на основании поданных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО "Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «НБ «Траст» был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит с открытием счета № с предоставлением кредита в размере 295 154,19 рублей под 36% годовых на 48 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С общими условиями предоставления кредита и тарифами НБ «ТРАСТ» ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга - 43 529,34 рублей, процентов за пользование кредитом - 72768,04 рублей.

При этом истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, а именно, 100000 рублей, в том числе: основной долг –37429,34 (86,% от 43529,34 рублей), проценты – 62570,66 рублей (86% от 72768,04 рублей).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ права требования исполнения ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что во исполнение условий договора цессии ООО «Югория» перечислило на счет ПАО НБ «Траст» денежные средства, составляющие стоимость уступаемых прав, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником ПАО НБ «Траст» в силу состоявшегося договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 297,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рублей (дело № л.д. 23).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поданных ФИО1 возражений (дело №, л.д. 30), после чего истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд с настоящими требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал о пропуске истцом срока исковой давности и просил его применить.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ст.44 ГПК РФ устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что кредит ФИО1 был получен на срок 48 месяцев, то есть до 17.04.2017 г. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 17.04.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о своем нарушенном праве по всем невнесенным платежам с 18.04.2017 года после истечения срока возврата кредита.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 18.04.2017 года и истекает 18.04.2020 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 06.09.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истек, и, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.

Судья А.А. Чистилова