<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-149/2018, возбужденное по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2 4 833 рублей 94 копеек,

установил:

Ответчик ФИО2 (далее – Гимбицкий, ответчик) проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 24 марта 2018 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий заключенного с ним контракта о прохождении военной службы.

Представитель истца ФИО1 (далее – истец) просит взыскать с ответчика, в порядке привлечения его к материальной ответственности, 4 833 рубля 94 копейки в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование данных требований истец ссылается на норму № 38 снабжения инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденную постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 (далее – Порядок), копии накладных войсковой части № от 26 ноября 2016 года № и от 24 октября 2016 года №, справку – расчет стоимости вещевого имущества этой же воинской части от 23 мая 2018 года №, а также заключение по материалам административного расследования войсковой части № от 30 июня 2018 года, согласно которым в ноябре 2015 года и в мае 2017 года Гимбицкому, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, было выдано в пользование в качестве вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества по норме № 38, помимо прочего, также и берет, костюм летний цифра ВКПО, костюм зимний ВКПО, кашне черного цвета, кепка повседневная КЛПО, ремень брючный, костюм с длинным рукавом КЛПО, куртка демисезонная повседневная, ремень поясной, которые он, вопреки указанным нормам права, при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части, в связи с чем, в порядке привлечения к материальной ответственности с учетом срока носки данного инвентарного вещевого имущества, с Гимбицкого подлежит взысканию 4 833 рубля 94 копейки.

Представитель УФО ФИО3, в своем письменном отзыве от 16 июля 2018 года на исковое заявление, поддержала заявленные истцом требования. В судебное заседание представитель УФО не явилась, в своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, своего мнения по существу иска суду не представил. О причинах неявки суду не сообщил. 

О месте и времени судебного заседания стороны по делу извещены надлежащим образом.

Вывод о том, что ответчик Гимбицкий извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд делает в силу ст. 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из телеграммы на имя ответчика от 11 августа 2016 года и почтового уведомления от 20 июля 2018 года о вручении этой телеграммы, телеграмма вручена матери ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ответчиком военной службы и обеспечения его инвентарным вещевым имуществом и вещевым имуществом личного пользования, помимо письменных объяснений истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании: выписками из приказов командира войсковой части № от 27 ноября 2015 года №, от 31 августа 2016 года №, от 12 марта 2018 года №, от 13 марта 2018 года № – о зачислении Гимбицкого в списки личного состава воинской части, о принятии им дел и должности, об увольнении его с военной службы и исключении из списков воинской части, копиями накладных войсковой части № от 26 ноября 2016 года № и от 24 октября 2016 года №, справкой – расчетом стоимости вещевого имущества этой же воинской части от 23 мая 2018 года №, копией карточки учета материальных средств личного пользования №, копией раздаточной ведомости от 11 мая 2017 года №.

В соответствие с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктом 26 Правил определено, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты, а, согласно п. 31 этих же правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ.

Нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, установленной Правилами, куртка флисовая, костюм демисезонный, жилет утепленный и костюм ветроводозащитный отнесены к инвентарному имуществу и не предусмотрены иными нормами снабжения, установленными этими Правилами.

В соответствие с п. 62 Порядка военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 этого же закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Цены на имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. 

Поскольку, как видно из приведенных выше доказательств, в ноябре 2015 года и в мае 2017 года Гимбицкому войсковой частью № в качестве имущества личного пользования и инвентарного имущества, соответственно, было передано под отчет для хранения и использования по прямому предназначению берет, костюм летний цифра ВКПО, костюм зимний ВКПО, кашне черно цвета, кепка повседневная КЛПО, ремень брючный, костюм с длинным рукавом КЛПО, куртка демисезонная повседневная, ремень поясной, которые он при увольнении с военной службы, вопреки п. 25 Правил и п. 62 Порядка, не сдал на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения), то, в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», он подлежит привлечению к полной материальной ответственности. 

При этом суд соглашается с размером предъявленных Гимбицкому исковых требований, поскольку он обоснован соответствующими справкой – расчетом стоимости вещевого имущества войсковой части № от 23 мая 2018 года №. 

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что командир войсковой части №, подавший через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 400 рублей, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2 4 833 рублей 94 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева