Дело № 2-692/2017 

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 24 ноября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти матери ФИО3, умершей ..., открылось наследство состоящее из земельного участка ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... ... Свидетельство о праве собственности на данный участок выдано не было. Являясь наследником первой очереди по закону, истец, фактически принял наследственное имущество, вступив во владение земельным участком, приняв меры по сохранению имущества, в частности стал пользоваться земельным участком, уплачивая при этом же все необходимые целевые и членские взносы. 

Просит суд, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что при жизни ФИО3- матери истца, на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. После смерти матери, истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. На земельный участок свидетельство выдано не было, поскольку ФИО3 при жизни надлежащим образом свои права на земельный участок не оформила. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад «Ладога», извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, возражений против иска не представило. 

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях. 

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умерла ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д.9). 

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией постановления Главы администрации Судогодского района Владимирской области от 29 августа 2000 года № 774 «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «Ладога» и приложением № 1 к нему (л.д. 8, 95).

По сведениям СНТ «Коллективный сад «Ладога», а также из представленной членской книжки садовода следует, что ФИО3 был предоставлен земельный участок ... площадью. ... кв.м в товариществе в ... году. Она являлась членом СНТ «Коллективный сад «Ладога», а после ее смерти в ... году членские и другие целевые взносы оплачивал ФИО1 (л.д.8, 11-38).

По сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д.61).

Вместе с тем, вышеуказанный объект недвижимости входил в состав наследственного имущества умершей ФИО3

Так, из наследственного дела ФИО3, умершей ... начатого ..., следует, что истец ФИО1 обратился в установленные законом сроки с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери, в том числе и на спорный земельный участок. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., принадлежавшую наследодателю на праве собственности (л.д.63-68).

Факт того, что права на данный земельный участок не были надлежащим образом оформлены наследодателем при жизни, не является основанием для отказа истцу в признании за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Таким образом, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открытого после смерти ФИО3 Следовательно, к нему перешло право собственности и на спорный земельный участок.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении следует, что истец является сыном умершей ФИО3 (л.д.72). 

Из копии материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 также следует, что документов, свидетельствующих о выдаче нотариусом свидетельства, подтверждающего возникновение права собственности истца на спорный земельный участок не имеется. Кроме того, из наследственного дела усматривается, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.63-68).

Учитывая, что истец ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти матери ФИО3, которая являлась собственником спорного земельного участка, ему переходит право собственности на данное наследственное имущество.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме путем признания за ним права собственности на вышеуказанный земельных участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И. Староверова