Материал № 10-31/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 07 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Перми Сажиной Н.Г.,

защитника – адвоката Дороша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 27.06.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 21.07.2015 года,

у с т а н о в и л :

21.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно которому он признан виновным в покушении на кражу чужого имущества стоимостью 6490 рублей и осужден к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 03.09.2015 г. при вынесении Ленинским районным судом г.Перми апелляционного постановления об оставлении его без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми ФИО1 был 13.08.2015 г. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Перми от 23.03.2017 г. к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился по отбытии срока наказания 06.08.2016 года. Его судимость от 21.07.2015 года является непогашенной, срок ее погашения в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УКУ РФ – 3 года со дня отбытия лишения свободы.

В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и снять с него судимость, учитывая его положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний.Защитник в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, прокурор находит жалобу необоснованной и просит оставить постановление без изменения.

Часть 5 ст.86 УК РФ в качестве основания для досрочного снятия судимости указывает безупречное поведение осужденного после отбытия наказания по приговору суда, состояние здоровья осужденного не является основанием к снятию судимости.

Из материалов, приобщенных к заявлению ФИО1, следует, что он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и 27.02.2017 года заключением бюро МСЭ признан инвалидом 3 группы на срок 1 год. 

Судом установлено, что в обоснование своего решения мировой судья обоснованно сослался на совершение ФИО1 нового преступления 17.12.2016 года через короткое время после отбытия наказания по приговорам мировых судей от 21.07.15 г. и от 13.08.15 г., что не свидетельствует о его безупречном поведении после отбытия наказания.

Кроме того, из копии последнего приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 16.02.2017 года ФИО1 из мест отбывания лишения свободы – из ФКУ ИК-3 ГУФСИН Росси по Кировской области характеризовался отрицательно, из «Центра социальной адаптации» г.Перми – удовлетворительно.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.06.2017 года об отказе в удовлетворении заявления о досрочном снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 21.07.2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В. Порошин