5-1216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 18 октября 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Беларусь, неработающего, проживающего в городе Нижневартовске по 

<

адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 20-10 часов ФИО1, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной на улице 

<

адрес> г. Нижневартовск, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников гостиницы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении административного материала ФИО1 не отрицал факт вменяемого ему правонарушения, пояснил, что был пьян.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом зам.ком.взвода ОБ ППС, согласно которому 

<

дата> поступило сообщение из гостиницы «

<

данные изъяты>», о том, что хулиганит мужчина. 

<

дата> в указанной гостинице был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, непристойно жестикулировал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (протокол о задержании лица от 

<

дата> №). После чего, ФИО был доставлен в дежурную часть ОП-2, где в отношении последнего составлен протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>; объяснениями свидетелей ФИО и ФИО., которые подтверждают обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели ФИО и ФИО предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из справки РАИБД следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10-00 часов 

<

дата>. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Н.Н. Калашникова