Дело №а-3363/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 785 687,54 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика на доходы физических лиц. Налогоплательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика было направлено требование №; № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ответчик требования не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦВО 

<

адрес> вынесено определение об отказе налоговому органу в принятии заявления о взыскании задолженности путем вынесения судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена, документы, подтверждающие факт оплаты не представлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме относительно заявленных требований и рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст.362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.75 п.1-3 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика на доходы физических лиц. 

В виду того, что налогоплательщиком в срок налог не оплачен, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по НДФЛ в размере 669 980,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по НДФЛ в размере 115 707, 38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, № о необходимости оплатить указанные суммы задолженности, либо представить возражения с приложением обосновывающих документов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, документы, подтверждающие факт оплаты не представлены.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, ответчиком указанный расчет не опровергнут, в связи с чем, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 056,88 рублей.

Руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России № по городу Краснодару - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН-

<

***>) в соответствующий бюджет РФ задолженность по пени налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 785 687 (семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН-

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 11 056 (одиннадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.