П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем прокурора г. Краснодара Поповым А.П. в Октябрьский районный суд г. Краснодара направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить подсудно ли оно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из представленных материалов усматривается, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, относятся к одной категории тяжести.

Как видно из обвинительного заключения, преступная деятельность, вменяемая ФИО1 продолжалась длительное время на территории Ленинского районного суда г.Краснодара, Октябрьского районного суда г.Краснодара, Прикубанского районного суда г.Краснодара, Советского районного суда г.Краснодара, последний эпизод (магазин «Солнечный» расположенный по адресу 

<

...>) имел место на территории Первомайского районного суда г.Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья