уголовное дело № ----- 

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Чучалиной Е.Ю.,

переводчика ФИО1, 

потерпевшего ФИО2.

при секретаре Федоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО3, ------

------, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, с вязи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

дата года в ------ минуты осужденный ФИО4, отбывающий наказание в адрес по приговору ------, находясь рядом с забором локального участка, прилегающего к зданию жилой секции отряда ----- ИК------, расположенного по адресу: адрес, будучи недовольным законными действиями младшего инспектора ------ ФИО5., назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника ИК------- ФИО64. ----- от дата, действовавшего в соответствии с требованиями должностной инструкции, утвержденной дата начальником ------ ФИО7., обязывающими его как ------ инспектора ------ обеспечивать выполнение требований режима в исправительном учреждении и на его объектах, обеспечивать изоляцию осужденных, осуществлять постоянный надзор за их поведением в местах работы и отдыха, предупреждать и пресекать преступления в исправительном учреждении, заведомо зная, что ФИО8. является сотрудником места лишения свободы и находится в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья и причинения телесных повреждений, схватил руками ФИО9. за шею и стал душить, а затем, схватив за правую руку, повалил его на землю, после чего, продолжая свои преступные действия, схватил руками ФИО10. за левое плечо и туловище, причинив в результате своих умышленных преступных действий последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области шеи (3) и туловища (3), ссадины проекции правой ключицы (2) и левого плеча (5), которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО4 из зала судебного заседания был удален до окончания судебных прений на основании ч. 3 ст. 258 УПК РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 МО. данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что дата утром после утренней проверки он пошел к знакомому осуждённому из отряда ----- по имени ФИО11, который освобождался в этот день и он хотел попрощаться с ним. Когда он подошел к отряду ----- – к изолированному участку и попытался зайти туда. ФИО12 не пустил его, стал кричать, что туда нельзя, что он не из этого отряда. После этого он схватил ФИО13 за горло. 

Виновность ФИО4 подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Потерпевший ФИО14 суду показал, что он состоит в должности ------ с дата года. дата в ------ часов он заступил на суточное дежурство в составе оперативной группы ИК------. Около ------ минут дата он стал закрывать локальные участки отрядов после проведения утренней проверки и утренней зарядки. При этом осужденные отрядов заходили на закрепленные за ними территории и готовились к приему пищи. Когда он подходил к локальному участку отряда -----, он увидел, как позади отряда идет осужденный из отряда ----- ФИО4 Последний числится в ИК------ как злостный нарушитель, склонный к побегу. Когда личный состав отряда ----- был заведен сопровождающим - начальником ------ ИК------ ФИО15. в локальный участок отряда -----, он сообщил ФИО16. о том, что вместе с осужденными отряда ----- в их участок направляется осужденный из отряда ----- ФИО4, после чего ФИО17. закрыл дверь локального участка. После этого ФИО4 направился в его сторону и резко схватил его за шею своими руками, стал душить. Он попытался отойти от ФИО4, но он крепко вцепился руками ему в шею, правую руку. На помощь подбежал ФИО18., который попытался оттащить ФИО4 от него, однако ФИО4 не отпускал руки от его шеи. От того, что ФИО4 вцепился своими руками ему в шею и схватил за правую руку, он почувствовал физическую боль, а в последующем на правой руке и в области шеи у него образовались кровоподтеки. Далее ФИО4 повалил его на землю и стал хватать руками за левое плечо, туловище - под правой рукой. В указанных областях тела у него в последующем образовались ссадины. Далее ФИО19 оттащил ФИО4 от него.

По факту причинения насилия сотруднику исправительного учреждения дата года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ (л.д. -----).

Согласно приказа ----- от дата о приеме на работу и о назначении, ФИО20. назначен на должность ------ ИК------ (л.д. -----).

Согласно должностной инструкции ------ ФИО21., в обязанности ФИО22 входит обеспечение выполнения требований режима в исправительном учреждении и на его объектах, обеспечение изоляции осужденных, осуществление постоянного надзора за их поведением в местах работы и отдыха, предупреждение и пресечение преступлений в исправительном учреждении (л.д. -----);

Согласно копии суточной ведомости надзора за осужденными в ИК------, ------ ФИО23. с ------ минут дата до ------ минут дата осуществлял надзор за осужденными (л.д. -----).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ----- от дата, ФИО24. получил телесные повреждения: кровоподтеки области шеи (3) и туловища (3), ссадины проекции правой ключицы (2) и левого плеча (5), которые квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д. -----);

Из показаний свидетеля ФИО25., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ------ с дата года. дата в утреннее время после проверки заключенных он сопроводил осужденных отряда ----- в локальный участок жилой секции отряда -----. После того, как осужденные заходили в локальные участки, отвечавший за проверку локальных участков ------ ИК------- ФИО26. ходил и проверял двери локальных участков на предмет того, закрыты ли они, обеспечивая изоляцию осужденных между отрядами. Когда большая часть осужденных отряда ----- проследовала в локальный участок, шедший ко двери локального участка ----- ФИО27. сообщил ему, что позади отряда ----- идет осужденный ФИО4 из отряда ----- и он захлопнул дверь локального участка отряда -----, чтобы ФИО4 не смог попасть туда. После этого ФИО4 отошел от двери, а затем, обернувшись, он увидел, как ФИО4 держит руками ФИО28. за шею и душит его. Он сразу же подбежал и попытался оттащить ФИО4 от ФИО29., однако ФИО4 не отпускал свои руки от ФИО30 Затем ФИО4 повалил ФИО31. на землю и стал хватать руками ФИО32. за туловище. (л.д. -----);

Из показаний свидетеля ФИО33., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что около ------ минут дата по рации от одного из сотрудников ИК------- ему стало известно, что на территории жилой зоны возле локального участка, закрепленного за отрядом -----, осужденный из отряда ----- ФИО4 применил физическую силу в отношении ------ ФИО34. По прибытии в жилую зону ИК ------ он увидел стоявших возле локального участка отряда ----- осужденных отряда ----- ФИО35., ------ ФИО36. и нескольких сотрудников ИКФИО37. При этом ФИО38 держал за руки осужденного ФИО4 На шее ФИО39. он заметил ссадины. Для установления обстоятельств происшедшего ФИО4 был доставлен в служебный кабинет оперативного отдела, где он опросил его. ФИО4 изъявил желание написать явку с повинной. При этом признательные пояснения ФИО4 записывал он, так как ФИО4 тяжело писать на русском языке. Записав его признательные объяснения, он дал ему ознакомиться с протоколом явки с повинной, после чего, ознакомившись, ФИО4 расписался в протоколе. (л.д. -----);

Из явки с повинной следует, что ФИО4 схватил сотрудника ФИО40 за горло за то что тот отказался его впустить в отряд ----- ( л. ----- ).

Из показаний свидетеля ФИО41., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ИК ------ и в утреннее время он с другими осужденными отряда ----- ИК------ находился в жилой секции. Около ------ минут дата он услышал крики со стороны улицы. Подойдя к окну, он увидел ФИО4, который лежал на сотруднике ИК------- ФИО42. и душил его. Выйдя на улицу, он увидел, как сотрудники ИК------ оттаскивают ФИО4 от ФИО43. В последующем ФИО4 увели. (л.д. -----);

Из показаний свидетеля ФИО44., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в ИК------ с августа ФИО45 около ------ минут он после утренней проверки находился в жилой секции, ожидал вместе с другими осужденными отряда ----- вывода на завтрак. Он увидел, как к воротам направляется осужденный ФИО4 из другого отряда. У ворот также находился сотрудник ИК------ ФИО46., который преградил путь ФИО4 После этого ФИО4 схватил ФИО47. за горло и повалил на землю, стал душить. Затем он и другие осужденные отряда ----- выбежали на улицу, чтобы оттащить ФИО4 от ФИО48. В это время к ФИО49. на помощь подбежали другие сотрудники ИК------, оттащили ФИО4 и увели его (л.д. -----);

В ходе осмотра места происшествия от дата с участием оператора группы надзора ИК------ ФИО50. осмотрен кабинет ------ и изъят CD-R диск с видеофайлом, на котором зафиксировано, как осужденный ФИО4 дата применил в отношении сотрудника ИК------ ФИО51. физическую силу (л.д. -----).

В ходе осмотра CD-R диска с видеофайлом, установлено, что на нем зафиксировано, как дата в ------ минуты осужденный ФИО4 применяет физическую силу в отношении ------ ФИО52 (л.д. -----). К протоколу осмотра приложена фототаблица. CD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, полученные в результате следственных действий, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО4 к инкриминируемому ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО53., поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. Показания потерпевшего показаниями свидетелей ФИО54., ФИО55.. ФИО56., ФИО57., информацией с CD-R диска с видеофайлом на котором запечатлено как ФИО4 нападает на ФИО58., заключением эксперта о том, что у потерпевшего ФИО59 обнаружены телесные повреждения в области ------. 

Подсудимый, в своих показаниях данных в ходе предварительного расследования, не отрицает факт нанесения дата года сотруднику исправительного учреждения телесных повреждений за то, что тот запретил ему идти в другой отряд. 

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об оговоре ФИО4 потерпевшими ФИО60., и о наличии между ними неприязненных отношений. 

В судебном заседании установлено, что поводом для нанесения телесных повреждений сотруднику исправительного учреждения явились законные действия ------ ФИО66., который в силу своих обязанностей запретил заключенному из отряда ----- ФИО4 пройти в зону отряда ----- Применив насилие в отношении сотрудника ФИО4 пытался воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, что является основным объектом посягательства по ст. 321 УК РФ. 

Все исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, с вязи с осуществлением им служебной деятельности.

ФИО4 ------ лет, ранее судим, отбывает наказание в исправительном учреждении. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ квалифицируется как преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

Психическое состояние ФИО4 проверялось. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата года ФИО4 ------ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ------ (л. -----). Данное экспертное заключение никем и ничем не оспаривается, соответствует материалам дела.

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно (л. -----). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является, явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим ФИО4 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, и 73 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.321 УК РФ, учитывая наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, состояние здоровья, учитывая характер ранее совершенных преступлений и исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО4 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 22, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО4 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием у ФИО4о рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

ФИО4 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------ года и окончательно определить ФИО4 ФИО62 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 ФИО63 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 ФИО67 по настоящему приговору исчислять с дата года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 в период с дата года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.